Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
BY Грубо? Простите!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
