Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
Итак, свержение Асада в Сирии оставляет целый ряд вопросов, которые нуждаются в ответе. И парадокс заключается в том, что ответов на них пока нет и не может быть. Но можно очертить круг вопросов, которые вызывают столь серьезное недоумение.
1. Почему Иран, Ирак и Россия самым очевидным образом не препятствовали свержению Асада? С сирийской армией все понятно - денег в стране нет ни рожна, зарплаты толком нет, воевать особо не за что. Они и не хотели этим заниматься, потому что тот, кто плохо кормит свою армию, со временем будет хорошо кормить чужую. Но ни Россия, ни Иран, ни Ирак не предприняли никаких серьезных действий для спасения режима Асада. У нас-то понятно, идет спецоперация, но Иран? Он вообще не почесался, не предпринял ни одного более-менее решительного действия.
2. Отказ от эвакуации посольств и совершенно спокойное функционирование всех российских объектов как в Дамаске, так и в провинции Латакия, наводят на мысль о том, что заранее присутствовали некие договоренности. В противном случае никто не стал бы рисковать жизнями дипломатов и были бы приняты решения об эвакуации баз. Но ничего этого не сделано. Очевидно, что Россия, да и вероятно Иран активно вели дипломатическую работу. И совсем не с Асадом. Но что за договоренности были достигнуты?
3. Что будет происходить с провинцией Латакия? В настоящее время туда, где находятся российские базы в Тартусе и Хмеймиме, никто особенно не суется. Такое впечатление, что боевики вообще обходят эти места. Христианско-алавитское место компактного проживания не трогают, российские базы функционируют, более того, насколько можно судить, с ними никто ничего делать не собирается.
4. Создается впечатление, что Асада вообще даже не хотели спасать. Что-то в его отношениях с Ираном и Россией не устраивало оба государства, которые реально ничего особого делать не стали. Да, Асад, если судить по его действиям года так с 2020, отдавал Ирану предпочтение по сравнению с Россией. Но при этом исламская республика вообще не стала пытаться хоть как-то ему помогать, хотя изначально такой возможностью Иран располагал.
5. Что будет дальше с Сирией? Учитывая тот факт, что там с одной стороны "сирийские повстанцы", с другой - группировки боевиков-террористов, с третьей - курды, то можно ожидать просто кровавого замеса, в котором любое потенциальное будущее этой территории сгорит в огне в кратчайшие сроки. Тем более, протурецкие группировки явно курдов в покое не оставят.
Де-факто мы с вами увидели превращение некогда единого государства в Сомали с кучей Сомалилендов, Пунтлендов и тому подобного. Все они непременно будут грызться между собой невероятно долгое время. Россия сохраняет свое присутствие на побережье, в чем, собственно, и заключается ее ключевой интерес. Но вполне очевидно, что наша страна крайне заинтересована в том, чтобы в провинцию Латакия никто не лез. Как будет функционировать это образование в новых условиях, и насколько оно окажется долговечным, мы совсем скоро увидим.
BY Грубо? Простите!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
