Telegram Group & Telegram Channel
📌 Про справедливость - поговорим попозже, когда определимся с термином "бизнес".
Все "бизнес-модели" современной России относятся к действительно Бизнесу так же, как производитель итальянской мебели относится к "лесорубу" в Сибири: оба работают с деревом, оба - получают доход с продажи, но идейная разница - колоссальная.
Государственные формы "бизнеса" делятся на 2 категории: большой - на доверии населения (от "выборов" до "нацпроектов"), и малый - на всём, что финансируется из бюджета. В различных интерпретациях особо ушлые граждане пытаются эти формы тиражировать на мелком, обыденном уровне, и если их потуги не встроены в большую систему - то система сама норовит вывесить им показательный "кирпич", с обязательной широкой отчетностью перед населением: борьба идёт!
Заметили, что среди всех участников "гос.бизнеса" нет ни одного, который открыто признается в своём участии в нем, т.е. процесс этот есть, но процветающий на неофициальном уровне, как говорят - на понятийном. А во вторых - как бы они не скрывали свою вовлечённость в постоянные и неостанавливаемые процессы - дома, счета, шмотки и прочие атрибуты скрыть невозможно, следовательно - нет ни одной персоны (хоть в структурах власти, хоть в эшелоне "охранителей"), которые бы пользовались уважением (хоть в народе, хоть в кругу "своих"), и могли бы стать потенциальными лидерами на новом этапе обновления.
Верно замечено, что все ранее немонетизируемые сферы (защита, сохранность, Здоровье, воспитание...) - все стало "бизнесом", но не от дохода, а от убытка. Тонкие материи (честь, совесть, справедливость) в такой парадигме вообще не существуют, и живут исключительно, как слова в устах тех, кому удобно покрывать ими своё невидимое участие в "распиле".
Единственным выходом в такой ситуации может быть создание одного-единственного надгосударственного института Этики, которому будет подотчетна (морально) вся исполнительная власть, причём - ещё "на подлёте", перед избранием и назначением, с обязательными этапами "стажировки" и роста. Но создан он должен быть вне существующей государственной "машины", как недостающий сегодня орган Контроля за действующей властью.
Но если этот инструмент создать в рамках текущего "бизнеса" - рискуем получить самый коррумпированный элемент, который вообще станет непобедим, также, как текущее никому не подотчетное "управление большого бизнеса".
Мы только на подходе осознания - в какой уродливой форме у нас сегодня скопирован т.н. Либерализм, где под его постулатами происходит величайшее преступление против России...

https://www.group-telegram.com/TheStandOnRublevka/292



group-telegram.com/llh_778/2988
Create:
Last Update:

📌 Про справедливость - поговорим попозже, когда определимся с термином "бизнес".
Все "бизнес-модели" современной России относятся к действительно Бизнесу так же, как производитель итальянской мебели относится к "лесорубу" в Сибири: оба работают с деревом, оба - получают доход с продажи, но идейная разница - колоссальная.
Государственные формы "бизнеса" делятся на 2 категории: большой - на доверии населения (от "выборов" до "нацпроектов"), и малый - на всём, что финансируется из бюджета. В различных интерпретациях особо ушлые граждане пытаются эти формы тиражировать на мелком, обыденном уровне, и если их потуги не встроены в большую систему - то система сама норовит вывесить им показательный "кирпич", с обязательной широкой отчетностью перед населением: борьба идёт!
Заметили, что среди всех участников "гос.бизнеса" нет ни одного, который открыто признается в своём участии в нем, т.е. процесс этот есть, но процветающий на неофициальном уровне, как говорят - на понятийном. А во вторых - как бы они не скрывали свою вовлечённость в постоянные и неостанавливаемые процессы - дома, счета, шмотки и прочие атрибуты скрыть невозможно, следовательно - нет ни одной персоны (хоть в структурах власти, хоть в эшелоне "охранителей"), которые бы пользовались уважением (хоть в народе, хоть в кругу "своих"), и могли бы стать потенциальными лидерами на новом этапе обновления.
Верно замечено, что все ранее немонетизируемые сферы (защита, сохранность, Здоровье, воспитание...) - все стало "бизнесом", но не от дохода, а от убытка. Тонкие материи (честь, совесть, справедливость) в такой парадигме вообще не существуют, и живут исключительно, как слова в устах тех, кому удобно покрывать ими своё невидимое участие в "распиле".
Единственным выходом в такой ситуации может быть создание одного-единственного надгосударственного института Этики, которому будет подотчетна (морально) вся исполнительная власть, причём - ещё "на подлёте", перед избранием и назначением, с обязательными этапами "стажировки" и роста. Но создан он должен быть вне существующей государственной "машины", как недостающий сегодня орган Контроля за действующей властью.
Но если этот инструмент создать в рамках текущего "бизнеса" - рискуем получить самый коррумпированный элемент, который вообще станет непобедим, также, как текущее никому не подотчетное "управление большого бизнеса".
Мы только на подходе осознания - в какой уродливой форме у нас сегодня скопирован т.н. Либерализм, где под его постулатами происходит величайшее преступление против России...

https://www.group-telegram.com/TheStandOnRublevka/292

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/2988

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from es


Telegram Русский ноу нейм
FROM American