Telegram Group & Telegram Channel
«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте



group-telegram.com/mspeaks/12711
Create:
Last Update:

«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи




Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/12711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es


Telegram Говорят Мытищи
FROM American