Telegram Group & Telegram Channel
«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте



group-telegram.com/mspeaks/12711
Create:
Last Update:

«ГОСУДАРСТВО, НЕ ЖЕЛАЮЩЕЕ СЕГОДНЯ ФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ РОЖДАЕМОСТЬ, ВСКОРЕ БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ ЧУЖУЮ »

«Почему российские миллиардеры плодятся, как африканцы, а обычные граждане – нет?» - задается вопросом автор телеграм-канала «Демография упала», изучив данные о количестве детей миллиардеров из российского рейтинга Forbes. Вот как он объясняет это явление.

- В последнее время все чаще слышны голоса о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и что народ государству должен только отдавать, в том числе жизни своих сыновей, а требовать взамен ничего нельзя. Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные. Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в том числе и семьям, желающим родить ребенка, чтобы те смогли это себе позволить. И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, то есть самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке. Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся. Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане. В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, то есть столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении. Самыми плодящимися, как в Африке, оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит, детей у них, вероятно, прибавится.

Такая вроде бы противоречащая здравому смыслу поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах. И все это вместе говорит нам, что рождаемость, в целом, и многодетность, в частности, невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги. Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
источник
инфографика: svoi.org

#ГоворятМытищи_демография #рождаемость #многодетность

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/12711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us


Telegram Говорят Мытищи
FROM American