Telegram Group & Telegram Channel
👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.



group-telegram.com/multievan/1504
Create:
Last Update:

👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from es


Telegram Мультипликатор
FROM American