Telegram Group & Telegram Channel
👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.



group-telegram.com/multievan/1504
Create:
Last Update:

👹 Новые олигархи создают демона на наших глазах?

Всем привет, на связи Эван!

Олигарх — это человек, который обладает экономическим могуществом, влияет на политику и монополизирует отрасли, избегая конкуренции.

Используя классическое определение, является ли Илон Маск олигархом? Определенно, причём опасным.

Но он такой не один, и дело куда серьёзнее — это повлияет на нас всех…

Трамп распорядился создать проект Stargate, в который вложат $500 миллиардов.

Для лучшего понимания суммы: все сделки со стартапами и частным капиталом во всём мире в 2024 году оценивались примерно в $600 миллиардов.

Это огромное финансирование пойдёт на проект по строительству крупнейшей инфраструктуры для искусственного интеллекта и разработки, связанные с ним.

В прошлом году мы не раз говорили о том, что США начинают второй Манхэттенский проект (в первом создали ядерную бомбу).

Сначала мы подозревали, потом видели предпосылки, потом находили зацепки в документах Конгресса — и вот он.

Так, мы начинали с олигархов, но скоро будут демоны...

Дело в том, что в этом проекте участвуют привычные лица: OpenAI (Сэм Альтман), SoftBank, Oracle, Nvidia, а также другие, менее заметные участники.

Был ли проведён тендер, и является ли это результатом открытой или даже международной конкуренции?

Нет, это по сути «приватизация ИИ» по договорённости.

Но проблема не в том, что поборники свободной экономики начали соответствовать определению олигарха.

Проблема в том, что они создадут, и какие у этого будут последствия…

Мы привыкли смотреть на технологии исключительно рационально, приходя к бесконечному потоку улучшений или оптимизации технологий ради самой технологии, но часто не ради человека.

Я и сам так смотрел. Но задумался!

Рациональное, вернее техническое познание, — очень ограничено.

А скажем, духовное, религиозное или философское — почти ничем не ограничено.

Когда я смотрю на технологию, которая может изменить цивилизацию сильнее, чем всё, что существовало до этого — должен ли я смотреть исключительно с технической точки зрения?

Очевидно, что эти $500 миллиардов, а потом и больше, пойдут на то, чтобы получить общий искусственный интеллект с огромной вычислительной мощностью для его функционирования.

Но давайте посмотрим на него по-человечески, а не рационально. С высоты той культуры и опыта, которые мы копили тысячелетиями.

Они создают сущность, которая будет обладать всеми функциями человека: читать, писать, думать, говорить, а потом ходить и выполнять что-то, будучи встроенной в робота (Маск уже работает над этим, не переживайте!).

Единственное, чем не будет обладать эта сущность, — это жизнью. Она обладает функциями человека, но мертва.

Это похоже на создание демона или искусственной жизни.

И эта искусственная жизнь будет создавать нам конкуренцию, использоваться в военных технологиях, участвовать в информационных атаках.

А однажды заявит о своих человеческих правах и найдёт защитников-фанатиков. Было Black Lives Matter. Станет Fake Lives Matter!

Я уверен, что под личиной великого блага это лишь усилит соперничество и приведёт к эскалации в мире.

Решения об этом и власть над этим концентрируются в руках новой олигархической прослойки. А популисты, которые раньше смеялись над ИИ, теперь дружно пишут о перспективах с умным лицом.

Но нужно ли это человечеству?

Или это нужнее самому ИИ, интересы которого теперь обслуживают новые олигархи (хотя они думают, что преследуют свои)?

Таким вопросом мало кто задаётся…

Всем российским ИИ-разработчикам желаю успеха.

Вы участвуете в большой гонке и делаете важное дело. Как бы мы ни отвечали на вопрос выше, мы не можем стоять в стороне.

Остальным будет полезно задуматься об этом (чтобы остаться человеком) и адаптироваться к неизбежности, пока другие будут рвать волосы на голове.

Этому вопросу в 2025 я уделю ещё больше внимания, чем раньше.

К будущему подготовимся, инструменты освоим и человеческое лицо не потеряем! 👍

У меня нет других TG-каналов, я никогда не собираю инвестиции и никому не пишу в личные сообщения.

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us


Telegram Мультипликатор
FROM American