А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from es
