Telegram Group & Telegram Channel
В регионах зреет новый бунт владельцев пунктов выдачи заказов (ПВЗ) против  Wildberries. Весенние протесты и закрытия ПВЗ по всей России, как оказалось, к изменениям не привели — стало ещё хуже, отмечают партнёры маркетплейса. Напомним, что компания Татьяны Бакальчук повадилась списывать с владельцев ПВЗ деньги за бракованные товары или подмены, не разбираясь, чья это вина. Размеры штрафов достигали 100% от суммы заказа и вогнали "патнёров" Бакальчук в огромные долги на ровном месте. После бунта Бакальчук закрутила гайки и ввела цензуру. И продолжила штрафовать ПВЗ.

Правительство после первого бунта попыталось ограничить самоуправство маркетплейсов, ФАС даже предложила участника отрасли разработать стандарты взаимодействия с партнёрами. За дело взялись Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) и Ассоциация участников рынка электронной коммерции (АУРЭК). Но они просто выступили лоббистами для Бакальчук и других. В документе, предложенном АКИТом и АУРЕКом, прописано лишь то, за нарушение каких обязанностей маркетплейсы имеют право облагать владельцев ПВЗ штрафами, и что обо всех удержаниях владельцев ПВЗ следует уведомлять предварительно. Получилась бумажка для отвода глаз. ФАС отправила редакцию стандартов на доработку и это процесс может затянуться очень надолго. А в это время Бакальчук продолжит бесконтрольно штрафовать и нагибать.

Но теперь ещё и поставщики точат зуб на Бакальчук.  Маркетплейс заставляет их оплачивать логистику за возврат товаров, которые испортились на складах Wildberries. Сегодня стало известно, что к маркетплейсу подан рекордный судебный иск на 202 миллиона рублей от российской обувной компании. Сотрудников Wildberries обвиняют в мошенничестве — 21 тысяча пар обуви поставщика пропала, ещё несколько тысяч сгрызли крысы, которые развелись на складах WB и теперь пируют чужими покупками. Коробки с обувью и мёртвыми мышами несколько раз попадали к покупателям.

Репутация миллиардерши Бакальчук трещит по швам, что, безусловно, приведёт к расходам. Но практика показывает, что все издержки снова лягут на партнёров и покупателей. Государство закрывает глаза на махинации Wildberries. Компания нужна, пока есть возможность с неё что-то получить. Не забываем, что Минцифры готовится ввести налог для маркетплейсов в пользу "Почты России". За это, кстати, тоже заплатят покупатели.



group-telegram.com/olen_nn/7549
Create:
Last Update:

В регионах зреет новый бунт владельцев пунктов выдачи заказов (ПВЗ) против  Wildberries. Весенние протесты и закрытия ПВЗ по всей России, как оказалось, к изменениям не привели — стало ещё хуже, отмечают партнёры маркетплейса. Напомним, что компания Татьяны Бакальчук повадилась списывать с владельцев ПВЗ деньги за бракованные товары или подмены, не разбираясь, чья это вина. Размеры штрафов достигали 100% от суммы заказа и вогнали "патнёров" Бакальчук в огромные долги на ровном месте. После бунта Бакальчук закрутила гайки и ввела цензуру. И продолжила штрафовать ПВЗ.

Правительство после первого бунта попыталось ограничить самоуправство маркетплейсов, ФАС даже предложила участника отрасли разработать стандарты взаимодействия с партнёрами. За дело взялись Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) и Ассоциация участников рынка электронной коммерции (АУРЭК). Но они просто выступили лоббистами для Бакальчук и других. В документе, предложенном АКИТом и АУРЕКом, прописано лишь то, за нарушение каких обязанностей маркетплейсы имеют право облагать владельцев ПВЗ штрафами, и что обо всех удержаниях владельцев ПВЗ следует уведомлять предварительно. Получилась бумажка для отвода глаз. ФАС отправила редакцию стандартов на доработку и это процесс может затянуться очень надолго. А в это время Бакальчук продолжит бесконтрольно штрафовать и нагибать.

Но теперь ещё и поставщики точат зуб на Бакальчук.  Маркетплейс заставляет их оплачивать логистику за возврат товаров, которые испортились на складах Wildberries. Сегодня стало известно, что к маркетплейсу подан рекордный судебный иск на 202 миллиона рублей от российской обувной компании. Сотрудников Wildberries обвиняют в мошенничестве — 21 тысяча пар обуви поставщика пропала, ещё несколько тысяч сгрызли крысы, которые развелись на складах WB и теперь пируют чужими покупками. Коробки с обувью и мёртвыми мышами несколько раз попадали к покупателям.

Репутация миллиардерши Бакальчук трещит по швам, что, безусловно, приведёт к расходам. Но практика показывает, что все издержки снова лягут на партнёров и покупателей. Государство закрывает глаза на махинации Wildberries. Компания нужна, пока есть возможность с неё что-то получить. Не забываем, что Минцифры готовится ввести налог для маркетплейсов в пользу "Почты России". За это, кстати, тоже заплатят покупатели.

BY Новая Искренность




Share with your friend now:
group-telegram.com/olen_nn/7549

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from es


Telegram Новая Искренность
FROM American