Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
Сербские академики выступили против сноса Генштаба
История со сносом Генштаба, о которой мы писали ранее, нашла продолжение. Решение подверглось критике со стороны ведущих ученых и деятелей культуры Сербии.
Забота о комплексе зданий, разрушенных в бомбардировках НАТО 1999 года — это не только вопрос архитектуры, но и вопрос самоуважения, этических принципов и норм и отношения к собственной истории, говорится в официальном заявлении Сербской академии наук и искусств (САНУ).
Запланированный снос и радикальное изменение назначения Белградского выставочного комплекса (Сајама) и комплекса Генерального штаба и Минобороны также будут означать безвозвратную утрату чрезвычайно ценной и значительной части культурной идентичности Белграда, считают эксперты.
💬«О художественной и культурной ценности и важности этих объектов лучше всего говорит тот факт, что они находились или находятся под охраной как памятники культуры», — указано в тексте.
Академики призвали власти присвоить комплексу Генерального штаба статус культурной ценности исключительной важности для страны и объявить международный конкурс на его реконструкцию.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from es
