Это объяснение тоже является физическим, но, в отличие от первого, оно не обращается к воспринимаемым физическим объектам для объяснения восприятия и убеждений о нем. Какое из этих физических объяснений предпочтительнее. Можно сказать, что первое, поскольку оно лучше соотносится с нашими обыденными интуициями. Возможно, это так, но не вполне понятно, почему наши обыденные интуиции, не подвергнутые пересмотру с научных позиций, должны или могут быть частью физического объяснения – тем более корректного физического объяснения («корректность», насколько я понимаю, предполагает, что объяснение является исчерпывающим). Можно пытаться пойти другим путем – показать, что корректное физическое объяснение предполагает доказательство существования – во внетеоретическом смысле (именно такой предполагается в этом контраргументе) – физического мира и его объектов. Невозможно доказать существование физического мира ни за счет эксперимента, ни за счет применения корректной физической модели, поскольку и то, и другое, относится к объектам в мире, которому уже приписывается какой-то статус (и тем более это невозможно сделать, если в ходе этих процедур миру не приписывается никакого статуса).
Это объяснение тоже является физическим, но, в отличие от первого, оно не обращается к воспринимаемым физическим объектам для объяснения восприятия и убеждений о нем. Какое из этих физических объяснений предпочтительнее. Можно сказать, что первое, поскольку оно лучше соотносится с нашими обыденными интуициями. Возможно, это так, но не вполне понятно, почему наши обыденные интуиции, не подвергнутые пересмотру с научных позиций, должны или могут быть частью физического объяснения – тем более корректного физического объяснения («корректность», насколько я понимаю, предполагает, что объяснение является исчерпывающим). Можно пытаться пойти другим путем – показать, что корректное физическое объяснение предполагает доказательство существования – во внетеоретическом смысле (именно такой предполагается в этом контраргументе) – физического мира и его объектов. Невозможно доказать существование физического мира ни за счет эксперимента, ни за счет применения корректной физической модели, поскольку и то, и другое, относится к объектам в мире, которому уже приписывается какой-то статус (и тем более это невозможно сделать, если в ходе этих процедур миру не приписывается никакого статуса).
BY Skepticfallacy
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from es
