Telegram Group & Telegram Channel
Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️



group-telegram.com/skfo_telegraph/13340
Create:
Last Update:

Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️

BY СКФО Telegraph 🅉 📰


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/skfo_telegraph/13340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from es


Telegram СКФО Telegraph 🅉 📰
FROM American