Пока читал новую статью Айкенберри в Забугорных Афёрах, пришла мысль "пожевать" на выходных: в американской публицистике и документах стратегического планирования часто пишется о том, что США не могут допустить сферы влияния ни у одной другой страны в мире, кроме себя. Почему — вопрос долгий и сложный, и на него дают разные ответы, упирающиеся, как правило, в различные интерпретации всё того же Маккиндера. Для нас пусть это просто будет данностью: недопущение у кого бы то ни было сфер влияния для американцев — священная корова.
Для европейцев же священной коровой можно назвать незыблимость гос границ, ибо в Европе после 1945 г. любое изменение границ вызывает польские флешбеки — если, конечно, речь не идёт об освобождении из-под тирании имперского гнёта, тогда всё нормально. То есть, Косову отделиться от Сербии можно, а вот Республике Сербской отсоединиться от Боснии с целью присоединения к Сербии — нельзя. Никаких двойных стандартов тут нет, на самом деле, исключительно брюссельская догма, бессмысленная и беспощадная.
Из вышезамеченного вытекает забавное наблюдение: до 2022 года политика России на постсоветском пространстве заключалась в создании, по сути, сферы влияния, работы с де факто существующими в рамках бывших советских границ режимами. Это отражалось и в упрямому следованию Минску-2, по которому Донбасс, совершенно этого не желавший, запихивался обратно в тушку Украины на правах автономии. Такой расклад устраивал европейцев, которым всё равно на сферы влияний, лишь бы границы не менялись. Крым — исключение, подтверждающее правило, любой немец из Бундестага, если ему разрешала партия, немедленно рассказал бы, что в 1954м там нелегально всё передали, так что не считается. И такой расклад совершенно не устраивал американцев, которые никому не разрешают сферы влияния, о чём всё время сами говорили.
Теперь же, когда мы больше не строим сферу влияния (ибо заняты хохлами), а меняем границы, европейцы встали нам в полную контру на религиозных основаниях, во всяком случае, брюссельские пацаны, которые там реально управляют. А вот американцев, с формальной точки зрения, теперь всё устраивает: сфера влияния России действительно начинает совпадать с её границами. Границы только, это, стали меняться. Нельзя сказать, что на это американцам совсем пох, всё гораздо сложнее, но в отличие от европейцев это не входит в их список священных коров, точнее входит, но как фетиш европейских партнёров, на который при необходимости можно, в принципе, и забить.
Выводы делать рано, да и пока не из чего, строго говоря, но если через 5 лет после всего этого у нас отношения с США начнут нормализовываться, а с официальной Европой — нет, то я вообще не буду удивлён.
Пока читал новую статью Айкенберри в Забугорных Афёрах, пришла мысль "пожевать" на выходных: в американской публицистике и документах стратегического планирования часто пишется о том, что США не могут допустить сферы влияния ни у одной другой страны в мире, кроме себя. Почему — вопрос долгий и сложный, и на него дают разные ответы, упирающиеся, как правило, в различные интерпретации всё того же Маккиндера. Для нас пусть это просто будет данностью: недопущение у кого бы то ни было сфер влияния для американцев — священная корова.
Для европейцев же священной коровой можно назвать незыблимость гос границ, ибо в Европе после 1945 г. любое изменение границ вызывает польские флешбеки — если, конечно, речь не идёт об освобождении из-под тирании имперского гнёта, тогда всё нормально. То есть, Косову отделиться от Сербии можно, а вот Республике Сербской отсоединиться от Боснии с целью присоединения к Сербии — нельзя. Никаких двойных стандартов тут нет, на самом деле, исключительно брюссельская догма, бессмысленная и беспощадная.
Из вышезамеченного вытекает забавное наблюдение: до 2022 года политика России на постсоветском пространстве заключалась в создании, по сути, сферы влияния, работы с де факто существующими в рамках бывших советских границ режимами. Это отражалось и в упрямому следованию Минску-2, по которому Донбасс, совершенно этого не желавший, запихивался обратно в тушку Украины на правах автономии. Такой расклад устраивал европейцев, которым всё равно на сферы влияний, лишь бы границы не менялись. Крым — исключение, подтверждающее правило, любой немец из Бундестага, если ему разрешала партия, немедленно рассказал бы, что в 1954м там нелегально всё передали, так что не считается. И такой расклад совершенно не устраивал американцев, которые никому не разрешают сферы влияния, о чём всё время сами говорили.
Теперь же, когда мы больше не строим сферу влияния (ибо заняты хохлами), а меняем границы, европейцы встали нам в полную контру на религиозных основаниях, во всяком случае, брюссельские пацаны, которые там реально управляют. А вот американцев, с формальной точки зрения, теперь всё устраивает: сфера влияния России действительно начинает совпадать с её границами. Границы только, это, стали меняться. Нельзя сказать, что на это американцам совсем пох, всё гораздо сложнее, но в отличие от европейцев это не входит в их список священных коров, точнее входит, но как фетиш европейских партнёров, на который при необходимости можно, в принципе, и забить.
Выводы делать рано, да и пока не из чего, строго говоря, но если через 5 лет после всего этого у нас отношения с США начнут нормализовываться, а с официальной Европой — нет, то я вообще не буду удивлён.
BY Душный Барсук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from es
