Telegram Group & Telegram Channel
Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального



group-telegram.com/teamnavalny/25629
Create:
Last Update:

Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального

BY Команда Навального


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/teamnavalny/25629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from es


Telegram Команда Навального
FROM American