К чему может привести борьба с телефонными мошенниками? Поручение президента разработать меры для блокировки звонков мошенников россиянам из недружественных стран уже вызвало неоднозначную общественную реакцию. Как ожидается, решением вопроса займутся Правительство РФ, ФСБ и МВД. В поручениях Путина говорится о необходимости представить предложения об улучшении идентификации телефонных номеров, которыми пользуются государственные органы и организации.

С одной стороны, телефонное мошенничество за последние годы превратилось в «народную» тему – в том смысле, что с аферистами на другом конце провода сталкиваются все россияне без исключения. Мошенники пытаются выманивать деньги у граждан под самыми разными предлогами, представляясь сотрудниками силовых органов, представителями банков, коммунальных организаций… По данным Сбербанка, мошенники похитили у россиян только в прошлом году 250–300 млрд рублей. Таким образом, общественный запрос на противодействие телефонным аферистам действительно высок. Потому как суммы из кармана россиян утекают нешуточные, причем обратно своим владельцам эти деньги, как правило, не возвращаются.

С другой стороны, настороженность общества связана, пожалуй, с тем, как и каким образом будут противодействовать злоумышленникам. Нарратив, согласно которому россиян массово обкрадывают аферисты из враждебной ныне Украины, вызывает противоречивые чувства. Очевидно, что там и вправду концентрируются соответствующие ОПГ, в то же время гражданам то и дело демонстрируют кадры разгромов очередных колл-центров, которые работали прямо в Москве. К слову, разводили россиян мошенники и до начала военного конфликта в 2022 году, и тогда о национальности потенциальных преступников речи особо не заходило.

Есть опасения, что борьба с «телефонной угрозой» на деле приведет к «побочным эффектам» - например, в телеграм-пространстве уже активно обсуждается возможный запрет использования для служебных коммуникаций зарубежных мессенджеров типа WhatsApp. При этом пользоваться российскими приложениями для этих целей можно будет только после идентификации в ЕСИА. Отдельным пакетом в рамках борьбы с мошенниками могут пойти предложения по биометрии, что, впрочем, вполне вписывается в государственный тренд по деанонимизации всего и вся.

Как я отмечал ранее, крепнет убеждение, что мы все ближе и ближе подходим к национализации переписки: власти по разным причинам не хотят, чтобы гигантский массив данных, которыми ежедневно обмениваются россияне, располагался на иностранных платформах. Вероятно, что речь идет в первую очередь о желании перенести переписку элит на отечественные продукты: не секрет, что сегодня абсолютно все – и высокопоставленные чиновники, и сенаторы, и депутаты Государственной Думы – пользуются WhatsApp.

Есть риск, что борьба с мошенниками, будь то украинскими или российскими, может использоваться как повод для продолжения информационной «зачистки»: с поля уже ушли YouTube, Viber, Signal. Импортозамещение в этой отрасли, похоже, идет ускоренными темпами.

Советская «распределиловка» после ВУЗа – это путь в никуда. Ну серьёзно, хватит натягивать сову на глобус рыночную экономику на плановые методы. У нас государство не регулирует систему кадров, нет ни Госплана, ни СОПСа, ничего такого, что бы могло бы действовать хотя бы параллельно с рынком. А нет, потому что не нужно, неэффективно. В рыночной системе можно что-то лишь стимулировать, а чем именно – это уже вопрос выбора «кнута» или «пряника».

Мы в прошлый раз говорили о медиках, давайте теперь об учителях. Например, в Челябинске, у них нынче праздник, оклад вырос с 18 480 до 19 220 рублей, но, увы, куда меньше, чем ожидалось. Оклад — это базовая ставка за 18 часов работы без учета подготовки и проверки тетрадей. От него считаются все надбавки: проверка тетрадей (до 10%), категория (до 20%), уральский коэффициент (15%) и другие. В реальности учителя на ставке получают не больше 25–26 тысяч, т.е. 250 долларов – хорошо по африканским меркам, но уже сильно мало даже по азиатским. Но, не буду тут сыпать соль на рану, рассуждая кто сколько получает, речь сейчас о другом.

И вот тех, кто выбрал «путь учителя» (призвание, пусть и за низкую зарплату), еще предполагается куда-то там распределять «принудительно». На минуточку, людей с высшим образованием, до этого набравших проходные балы по ЕГЭ на бюджетные места (т.е. отличников и хорошистов). Не знаю, хотели бы «распределять» по регионам еще и «платников» (поступивших на платные места обучения), но я думаю, что при таком подходе желающих потратить по 300-400 тыс. в год на образование, чтобы потом в том же Челябинске вкалывать за зарплату 25 тыс. не будет вовсе.

Для всех остальных специалистов «по призванию» (которых у нас любят записывать в унылую группу «бюджетники»), такой подход также справедлив. Врачи, учителя, чиновники и все те, кто в течении жизни занят службой государству, изначально предпочитают стабильность – шансу, невысокие зарплаты – статусу и т.д. Но распределительная система предполагает еще более рабское отношение к тем, кого и так привыкли называть «мобилизационным ресурсом», сгоняя на митинги, шествия и субботники. Кого часто не уважают ни родители, ни пациенты, ни начальство. И кому предписано не учить, а оказывать услуги, заполняя сотни отчетов и трясясь перед любым контрольно-проверяющим ведомством.

Собственно, такое отношение к «бюджетникам» показывает, какое именно положение они занимают в иерархии. Насколько востребованы обществом их «услуги» и во сколько их оценивают. При таком подходе действительно, в голову могут вернуться всякие идеи с распределением. И будут непонятно зачем поступившие в институт студенты отсиживать по 2-3 года где-нибудь в глуши, мечтая по скорей «отсидеть» свой срок. Впрочем, распределительный подход мог бы хорошо работать в том случае, если бы услуги оказывались платно. Тогда студенты-целевики и вправду могли бы проходить обучение бесплатно (за счет компании), а потом отрабатывать в каких-то менее престижных районах, но с повышенной зарплатой и перспективой карьерного роста. Собственно, в корпоративной экономики как-то так это и работает.

Не исключено, что скоро мы к этому и придем. Пониманию того, что «услуги» такого рода не могут оказываться качественно за копейки, а значит тут нужен бизнес-подход. В принципе, в коммерциализации образования и медицины нет ничего плохого. Рыночная экономика предполагает равные возможности, а не уравниловку. Проблема, конечно, в том, что страна у нас пока еще слишком бедная. Но дорогая медицина учит людей беречь здоровье, а образование – становится ключом к успеху, а не ненужной корочкой. Людям нужно становится самостоятельнее, выбирать профессии исходя из логики «кому я нужен». Патернализм же, включая попытку распределять и тасовать людей как колоду карт, никакого положительного эффекта не даст.

Публичная власть вместо местного самоуправления. Если не вдаваться в подробности, то кажется, что одно от другого не отличается. Между тем, реформа МСУ может в корне поменять принцип устройства РФ. Законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предполагает упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. О финальной подготовке проекта пишут коллеги.

Но страна очень неоднородная (сравните якутские улусы и муниципалитеты Москвы), а сила России в ее многообразии, а не в унитаризме. О том, что МСУ нужно расширять свои полномочия говорят и политические партии. Например, «Новые Люди», в свое время верно подметили, что Россия – всегда была страной малых городов, Гардарикой, которая развивалась на основе демократии малых пространств. Тему «партии регионов» пытались окучивать и в ЛДПР. «Справедливая Россия» много говорила о важности работы на местах, а ЕР и вовсе призывала к политике в «пространстве двора».

Критики закона настаивают на том, что он «убивает местную власть», сторонники полагают, что теперь МСУ получит больше бюджетных полномочий. В целом можно констатировать главное – новый закон больше отвечает духу той власти, которая де-факто существует в России. Муниципальное управление всегда отличалось нестабильностью нормативно-правового регулирования, что выражалось в регулярных изменениях в законе. Первая реформа МСУ прошла в 2003-2009 – т.н. «большая» реформа. В 2014 г. стартовала «малая», в рамках которой появилась возможность введения двухуровневой системы городского управления. Новая модель заработала только в трех городах: Челябинске, Махачкале и Самаре, т.е. фактически оказалась «мертвой», так как региональные элиты не хотели разрушать сложившейся статус-кво и фактически торпедировали неудобную для них инновацию.

Идея новой реформы сформировалась на базе политики становления агломераций, которые требуют более корпоративного подхода. Она должна была стать ответом на конфликты в ряде регионов вокруг выборов мэров и активизацию местной оппозиции. Проблема протестных горожан решалась ростом электоральной конкуренции на внутригородском уровне. Но самая важная мотивация к реформированию - поиск новой модели управления. Сохранение автономии и возможности продвигать интересы через городской округ казалось важным шагом для снятия беспокойства у территорий, которые отказывались присоединяться к агломерации из-за боязни потери идентичности.

Сегодня среди альтернатив существующей системы было всего две: первая - возвращение к одноуровневой модели с резким увеличением количества городских депутатов, вторая - избрание городских депутатов параллельно с избранием районных депутатов. Главным вопросом тут стало то, как будет выглядеть правовая основа создания и функционирования городских агломераций. На данный момент можно выделить две предлагаемые модели агломерирования. Первая модель - межмуниципальное сотрудничество, вторая - интеграция в состав городских округов с внутригородским делением. Доминирующей оказалась вторая модель, которая и стала основной нового закона об МСУ.

Страна явно движется по стратегии сгущения в крупные города и постепенному уходу государства с периферии. Поэтому нижний уровень МСУ (сельские советы) оказались не нужны, зато средний уровень – городское самоуправление, может повысить свой статус. Если, как предлагает партия «Новые Люди», в закон внесут поправки дающие муниципалитетам больше прав распоряжаться бюджетами, а заодно удастся сохранить и прямые выборы мэров, то в этой части законопроект может и вправду встряхнуть публичную политику «на земле». Но если момент упустить, велики риски превращения местного управления в отделы региональной администрации.

Антикоррупционный тренд: к каким результатам может привести борьба с казнокрадами. Россия потеряла еще 13 позиций и откатилась на 154-е место из 180 возможных в мировом рейтинге восприятия коррупции Transparency International* (организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации). Так, по итогам 2024 года результат России по национальному коррупционному индексу снизился еще на 4 балла, до 22 баллов — самого низкого результата за все время проведения исследований. Пропустив вперед все государства Восточной Европы и почти все республики бывшего СССР, Россия расположилась в рейтинге-2024 по соседству с Гондурасом и Ливаном (они также набрали 22 балла). Если верить этому исследованию, ситуация с коррупцией в России, оказалась хуже, чем в Ираке, Конго и ЦАР, однако чуть лучше, чем Зимбабве, Чаде и Бурунди. Из государств бывшего СССР показатели ниже России получили лишь Таджикистан и Туркменистан.

Несомненно, к подобным исследованиям следует относиться с изрядной долей скепсиса, учитывая в первую очередь геополитическую ангажированность таких замеров. Вместе с тем нельзя не отметить устойчивость антикоррупционного тренда в России. Определенная пауза в борьбе с коррупционными проявлениями фиксировалась, пожалуй, в начале пандемии коронавирусной инфекции и позднее – после старта военного конфликта.

Сегодня же борьба с воровством, хищениями идет практически на всех государственных ярусах, затрагивая самые разные сферы – муниципальную службу, здравоохранение, образование, экологию. То и дело все мы становимся свидетелями громких задержаний, арестов – силовые органы традиционно иллюстрируют свою работу убедительным фоторядом и видеоматериалами.

Однако у этого крестового похода, как это часто бывает, есть две стороны. С одной стороны, население должно впечатлиться работой органов на ниве борьбы с казнокрадами различного порядка: помнится, что аресты губернаторов приводили к всплескам народной эйфории. Но вскоре бурная деятельность по изобличению коррупционеров стала спускаться этажами ниже – это выглядит закономерным, но…

Именно в это «но» и упирается оборотная сторона антикоррупционной кампании. На мой взгляд, в социуме невольно стало формироваться убеждение, что «они там во власти все такие», что «воруют все – и губернаторы, и министры, и клерки». И такое восприятие рискует размыть саму цель антикоррупционного сражения – сколько же надо пересажать, чтобы стало хорошо? Да и вообще – точно ли все беды от этой коррупции?

Можно предположить, что у подобной массированной атаки могут быть и свои побочные эффекты. Порой «за компанию» попадают и люди, которых странно видеть в статусе задержанных и арестованных. Например, странная история в эти дни развивается вокруг предпринимателя из Йошкар-Олы Юрия Ускова, много вопросов у общественности вызывает арест ректора Ульяновского государственного технического университета, профессора Надежды Ярушкиной…

Думается, что в высшем эшелоне власти должны озаботиться «перенастройкой» антикоррупционной модели: ведь очень важно не дискредитировать саму борьбу с порочной системой.

Борьба за борщевой набор™️, похоже, проиграна партией власти. Обещанный контроль за стоимостью базовых продуктов не работает даже применительно к т.н. «фундаментальным овощам», которыми питаются россияне (по мнению чиновников). Сварить борща без мяса стала дороже примерно на 80% с прошлого года и даже летние месяцы не сильно улучшили ситуацию, так как цены снизились в среднем на 3-5%. Среди продовольственных товаров за последний год больше всего выросли цены на картофель – 92%.

Аналитики «Пиканта» провели анализ и рассчитали, сколько в среднем стоит приготовить одно из главных блюд российской кухни. По данным компании, средняя стоимость набора продуктов для борща с учетом необходимой граммовки на одного человека составляет 81,50 рубль, а на 6 человек — 488,98 рубля. В расчет вошли основные ингредиенты, используемые в традиционном рецепте: говядина, капуста, картофель, свекла, морковь, лук, мякоть томатов, растительное масло, специи, зелень и сметана для подачи. Наибольшую долю в общей стоимости занимает говядина — около 45%, в то время как овощи остаются доступными, составляя лишь 10–15% от общей суммы.

И тут одного борщевого набора недостаточно. Еще людям нужно мясо, рыба, масло, крупы, хлеб – это тоже своеобразный «человеческий минимум». Неплохо было бы порадовать себя чем-то вкусным, не говоря уже о тратах на ЖКХ, связь, бензин, одежду и все остальное, что входит в минимум потребления самого обыкновенного работающего человека, а не нищего бродяги. Собственно, именно это обещание и было ключевым в избирательной кампании «партии власти».

Правительство Камчатского края будет реорганизовано в соответствии с решением губернатора Владимира Солодова, сообщается на сайте правительства региона. Основной целью изменений является перераспределение обязанностей между членами правительства для повышения эффективности работы и выполнения поручений президента России, заявил глава края.

По решению Солодова, первым вице-губернатором стал Сергей Нехаев, вице-губернатором – Оксана Герасимова, врио председателя правительства – Юлия Морозова, а должности зампредов получили Александра Лебедева, Павел Ясевич, Николай Киселев, Виктория Сивак, Сергей Тюлькин, Сергей Миронов, Евгения Позднякова и Тимофей Смирнов.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков в разговоре с «Ведомости. Страной» также связал инициированные Солодовым перестановки с предстоящими выборами главы региона, перед которыми губернатор намерен обновить и перезагрузить правительство. При Солодове чиновникам удалось решить главную задачу первого срока и нормализовать ситуацию на Камчатке, а также достроить краевую больницу, которую возводили почти 20 лет, перечисляет эксперт.
Задачи второго срока другие, уже более амбициозные, и под них, соответственно, и правительство нужно другое, считает Гращенков и добавляет, что многие члены правительства региона показали свою эффективность, но в обществе все равно есть запрос на изменения.
«Думаю, что вся эта перезагрузка должна показать, что команда обновляется. Солодову на выборах предстоит предложить [избирателям] какую-то новую стратегию развития региона, которая скорее всего будет связана с развитием Севморпути, туризма и региона в целом. Следующий срок Солодова должен стать не исправлением ошибок предшественников, а реализацией собственной стратегии», – резюмировал Гращенков.

На сегодняшнем заседании комиссии Генсовета ЕР по образованию и науке Владимир Якушев представил предложения партии в новую Стратегию развития образования - фундаментальный документ по комплексному развитию системы образования в России. Что важно отфиксировать. Во-первых, координирующая роль ЕР под руководством Якушева в сфере образования. Например, в вопросе синхронизации с рынком труда Якушев справедливо отметил, что необходимо обьединить усилия ряда министерств (науки и образования, просвещения, труда), чтобы сфера образования могла оперативно реагировать на возникающие потребности. И понятно, что роль связующего отведена партии власти. Во-вторых, было подчеркнуто что Минпросвещения учтет все выдвинутые Единой Россией предложения — они найдут отражение в стратегии. В создании новых моделей образования без ЕР не обойтись. Не менее важно, что часть предложений по сути зеркалят положения народной программы (как в случае с предложением сформировать рейтинг качества образования вузов и колледжей). Последний пункт критически важен для избирателя, который видит, что собираемые ЕР наказы и мнения, на базе которых формируется народная программа, в дальнейшем интегрируются в стратегические документы прикладного характера. Якушев понимает, какой козырь есть у партии власти и грамотно им распоряжается, что несомненно привнесет свои дивиденды на выборах в Госдуму-2026.

Интересные новости приходят из Костромской области. Несмотря на бедность и не самую высокую привлекательность региона для федерального центра (да простят меня костромичи), Сергей Ситников, продолжает «пробивать» строительство обхода Костромы с мостом через Волгу. На встрече с Романом Старовойтом губернатор заручился поддержкой министра. Для тех, кто не в теме, Ситников бьется за этот мост уже несколько лет. Такой масштабный инфраструктурный проект был бы подарком для любого города на Волге, даже для самых ресурсных и значимых. А для 260-тысячной Костромы это фактически стройка века. Надо отдать должное губернатору и администрации области, которые, как отметил Старовойт, смогли доказать в правительстве, что это проект федерального масштаба и теперь его реализацией занимается Федеральное дорожное агентство. Росавтодор зарезервировал земельные участки под будущую трассу. Транспортный коридор обеспечит прямую связь между тремя федеральными трассами – на Москву, Иваново и Екатеринбург, избавит столицу региона от транзитного трафика. Кроме того, как говорят коллеги из Минтранса, у Сергея Ситникова есть все шансы включить в нацпроект ремонт еще 4 мостов на дорогах местного значения. По оценке министерства, Костромская область «по многим показателям находится на хорошем уровне», а «команда (видимо, губернатора) отлично работает». Реализация проекта была бы хорошим сигналом всем губернаторам: привлечение федеральной поддержки возможно не только за счет ресурсной привлекательности региона, но и благодаря качественной многолетней работе. Как бы фантастически это ни звучало.

В этом году для реализации мер по поддержке талантливых молодых специалистов по решению вологодского губернатора Георгия Филимонова из областного бюджета будет выделено 124,7 млн руб. Эти средства будут направлены на создание дополнительных условий для развития и профессионального роста молодых специалистов. Здесь стоит заметить, что вологодский губернатор успешно выполняет поручение президента по поддержке молодых ученых.  Ранее глава государства заявил, что власти РФ продолжат создавать условия, чтобы молодые ученые могли реализовывать свой потенциал внутри страны. Филимонов хорошо понимает эту госзадачу и задает в региональной стратегии развития приоритет по развитию научного потенциала региона, привлечению талантливых специалистов и созданию условий для их комфортной работы.  

И еще несколько мыслей. Мне представляется неправильным подход, при котором государству достаточно просто выделять миллиарды на развитие науки. Наука должна развиваться в связке с самыми прикладными отраслями и быть интересной для инвестиций со стороны бизнеса. Простой пример: симбиоз науки, образования и того же ВПК способны давать результат выше, чем автономная работа в этих же отраслях раздельно. То есть научная сфера не должна, да и не может развиваться в изоляции, в какой-то своей, обособленной, среде. В этом же контексте видится логичным взаимодействие науки и эффективного менеджмента: многие изобретения имеют важнейшее прикладное значение, могут применяться на практике и даже приносить деньги.

Но сейчас главная задача – привлечение кадров (равно как и обучение новых молодых ученых). Поэтому вологодский опыт кажется интересным, так как новые меры поддержки в регионе можно применять и в других субъектах. Из конкретики: будет увеличен размер стипендий губернатора области для лучших аспирантов с 6 до 15 тыс. руб. и их количество с 10 до 20 — с 1 сентября; обеспечены  стажировки в ведущих научных центрах и вузах России, будут предоставлены гранты губернатора области на создание современных научно-исследовательских лабораторий и запущена система наставничества и кураторства молодых учёных со школами, созданными по модели «Сириус». Для Вологодской области, ранее не претендующей на статус научного лидера – большой прорыв, опыт которого можно изучить и других схожим регионам СЗФО и ЦФО.

«Дело Ускова» – это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на их территории – это прямая задача. KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов.

Конечно по уму первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор Марий Эл. Но по каким-то причинам Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти, которые из-за всех сил пытаются доказать, что инвестировать в России правильно и безопасно. В итоге первыми, кто громко вступился за Ускова оказалась партия “Новые люди”, которая силами Нечаева, Даванкова и их местных активистов вывела эту тему на федеральный уровень и оперативно нашла поддержку у Володина. После выступления Нечаева в Госдуме в ситуацию также включился глава СК Александр Бастрыкин, который взял дело под личный контроль. Итог - вместо СИЗО Ускова отпустили домой под запрет определенных действий.

Для Новых людей, которые системно защищают предпринимателей, это хороший кейс. А для всех губернаторов – живое пособие, как делать нельзя. Кто теперь захочет вкладываться в ту же Йошкар-Олу, зная, что даже при полностью прозрачном бизнесе, миллиардных вложениях, патриотической позиции и развития жизненно важного сектора IT тебя легко могут закрыть за мелочь 12-летней давности? Вопрос риторический.

NY New York Times: Analysts doubt that Mr. Putin will agree to stop the fighting before he receives assurances that at least some of those wider demands will be met.

Ilya Grashchenkov, an analyst of Russian politics based in Moscow, said that the call with Mr. Trump made Mr. Putin’s repeated doubling down on the Ukraine war “look like a successful bet in a casino.”

Russia absorbed huge losses in Ukraine, gambling that, eventually, “the global paradigm would change” and the West would tire of supporting the country, Mr. Grashchenkov said in a phone interview. “This change has happened, and now it is unclear how this bet will play out in the future.”

Итак, случилось! Дональд Трамп созвонился с Владимиром Путиным и обсудил завершение боевых действий

Сообщается, что президенты проговорили полтора часа и решили немедленно начать процесс создания делегацией для переговоров. После Путина Трамп позвонил Владимиру Зеленскому и также провел «длительный» разговор о том, как «достичь мира».

В какой же конфигурации и когда могут начаться мирные переговоры? На какие компромиссы должны будут пойти стороны конфликта? И значат ли дружелюбные заявления Трампа и Путина скорое окончание блокады России и снятие санкций?

Обо всем поговорили с иноагентом Алексеем Пивоваровым в спецвыпуске «Редакции»

https://youtu.be/iAEs-9MuL2o

Почему День святого Валентина важен для россиян. В канун Дня святого Валентина, который за последние годы прочно вошел в российские реалии, в обществе вновь разгорелась дискуссия вокруг уместности «чужеродного праздника». Одни считают, что отмечать День всех влюбленных - милая традиция, другие называют праздник не иначе как находкой маркетологов, третьи умудрились рассмотреть в этой дате очередное тлетворное влияние Запада.

К слову, попытка отменить все веселое и необычное, пришедшее к нам из-за границы – это, к сожалению, вообще актуальный тренд. Проблема лишь в том, что праздничное «импортозамещение» ведется в стране из рук вон плохо. Между тем, сегодня в России налицо проблема, связанная с атомизацией, критическим отдалением людей друг от друга. Многие живут в социальном одиночестве, что в итоге приводит к чувству потерянности, тревоге, невозможности поделиться своими страхами или, напротив, радостями и успехами. Причем я бы не стал преуменьшать значимость проблемы: есть риск, что совсем скоро мы получим настоящую социальную катастрофу.

Праздники вроде Дня святого Валентина - это не только возможность для влюбленных пар куда-то вместе поехать, провести время, подарить друг другу подарки. На мой взгляд, это еще и дополнительная возможность, шанс для тех, кто пару не создал, выйти из собственной «капсулы» во внешний контур - сходить, в конце концов, на свидание. Фактически этот праздник сам по себе продвигает идею борьбы с одиночеством. Обратите внимание: практически все фильмы, посвященные Дню святого Валентина, несут в себе идею о том, что каждый может реализовать свои чувства – например, сказать «люблю», хотя еще вчера не решался это сделать.

В таком контексте я полностью солидарен с коллегой Валерием Федоровым, который приводит данные ВЦИОМ, демонстрирующие, что современное поколение стало более эгоистичным, в нем, к сожалению, присутствует куда меньше любви, чем даже в поколении наших родителей, бабушек и дедушек. Собственно, такие праздники, как мне видится, призваны пропагандировать важность любви среди молодежи. Потому что любовь — это особое чувство; если ты ее не испытаешь, то ты можешь относиться к ней как к чему-то мифическому, эфемерному, придуманному. Однако, как только человек переживает это, то он автоматически становится другим, меняется.

Именно поэтому личное дело каждого — отмечать День святого Валентина или же нет. На мой взгляд, лучше хорошо провести этот день, не обращая внимания на отдельных чиновников, депутатов, которые под видом борьбы с западничеством, на самом деле лишь занимаются дешевым пиаром, вольно или невольно разрушая важные социальные основы. А это в свою очередь не может негативно не сказаться и на демографической ситуации в целом.

Историк и аналитик рынка недвижимости Дмитрий Холявченко считает, главным негативным последствием прошедших лет для российского бизнеса то, что экспортёры потеряли рынки сбыта.
Те, что десятилетиями завоёвывались компаниями, которые наконец-то стали понимать, что научиться продавать важнее, чем уметь производить.
При этом иностранные компании, которые заняли ниши ушедшего российского бизнеса, могли лоббировать усиление существующих санкций и разработки новых препятствий. Это, кстати, именно то, что еще почти три года назад предвидел Владимир Потанин, утверждая, что первичной задачей является «укрепиться на тех рынках, на которых мы находимся, а не уйти с них». Тогда, помнится, такой подход вызвал критику. Интересно, чтобы критики сказали теперь, когда проблема стала очевидной.

«Дело Ускова», IT-предпринимателя из Марий Эл, получило максимально широкий резонанс. Предпринимателя подозревают в мошенничестве по надуманному эпизоду 12-летней давности. После вмешательства в историю партии «Новые Люди» бизнесмена выпустили из СИЗО. Однако дело всколыхнуло федеральную повестку, на что отреагировали политологи:

Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на территории – их прямая задача: «KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов. Первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор. Но Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти».

Политолог Марат Баширов полагает, что конфликт местных с Усковым вырос не на пустом месте: глава Марий Эл Юрий Зайцев в принципе не привык с кем-то договариваться. А с «Новыми Людьми» на местных выборах поступил совсем нехорошо. Так что такое активное заступничество НЛ за iSpring не только про любовь к предпринимателям, но и про долгую память Нечаева.

Вопросом о том, как все это отразится на позициях губернатора, задается Константин Калачев: «А я скажу как: сначала он упадет на дно всех губернаторских рейтингов (от Минченковских до Орловских), потом поддерживать губернатора не захотят ни Кремль, ни местные элиты. В общем, не надо больше таких губернаторов».

Итоги подвел политолог Александр Кынев, который считает, что с делом Ускова, похоже, создать волну в защиту удалось, во многом благодаря тому, что почти сразу в защиту выступили «Новые люди». «Кстати, если кто забыл, и за Зуева, который из «Шанинки», они тоже вступились. Остаётся только радоваться, что в наше время не только сажают, но и выпускают», - говорит он.