Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:
1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.
Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.
2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.
Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.
3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.
Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.
4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.
Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.
Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.
Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
