Telegram Group & Telegram Channel
"Мой участок - что хочу то и делаю" - таково частое и ОШИБОЧНОЕ мнение собственников земельных участков.

В данном случае речь идет о Горбачеве В.В., полагающим, что у него есть безусловное право на вырубку деревьев на его участке в Шелтозеро. Конечно же это не так!

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, ЕСЛИ это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 25.06.2019 № 14-АПА19-5 сделан вывод о допустимости ограничений права собственности, связанных с необходимостью охраны зеленых насаждений (в конкретном случае, о необходимости получать разрешение на рубку зеленых насаждений, если они растут на земельных участках, которые находятся в частной собственности).

В нашем случае оснований для ограничения права на вырубку зеленых насаждений на участке Горбачёва В.В. более чем достаточно:
- правилами благоустройства Шелтозерского вепского сельского поселения закреплено, что ВСЕ зеленые насаждения на территории Шелтозерского вепсского сельского поселения, независимо от принадлежности, образуют его зеленый фонд. Все зеленые насаждения, относимые к зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения, подлежат охране. (п. 4.1., п. 4.2 Правил);
- Снос зеленых насаждений, принадлежащих зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения , может производиться только при условии согласования с администрацией. При этом администрация действует на основании принятого ею положения (регламента), информирует о своих действиях жителей Шелтозерского вепсского сельского поселения , также с помощью письменных объявлений (уведомлений), а в необходимых случаях рекомендует заявителю получить, в соответствии с действующим законодательством, лесорубочный билет (п. 4.9 Правил);
- в перечне муниципальных услуг поселения (Постановление № 44 от 06.10.2022г. под номером 5.2. значится услуга "Выдача разрешений на снос зеленых насаждений");
- согласно регламенту выдачи разрешений на снос зеленых насаждений (Постановление № 17 от 05.05.2023г.) заявитель помимо прочего должен предоставить в администрацию дендроплан или схему с описанием места положения дерева (с указанием ближайшего адресного ориентира, а также информации об основаниях для его вырубки); документ, с указанием вида проведения работ, с указанием характеристик зелёных насаждений (породы, высоты, диаметра, и т.д.), подлежащих вырубке (пересчетную ведомость зелёных насаждений);
- правилами поселения предусмотрены понятия восстановительной стоимости и компенсационных посадок;
- подъезд к участку Горбачева В.В. попадает в охранную зону объектов археологического наследия, значит работа тяжелой техники здесь запрещена;
- 83 местных жителя ранее высказывались вообще против предоставления участка под турбазу!

Добавлю, что участок Горбачева В.В. полностью расположен в особо охраняемой законом зоне - территории традиционного природопользования, граничит с объектами археологического наследия - "Шелтозерский берег". Согласно ответу Администрации Прионежского района от 23.02.2012г. в окрестностях участка Горбачева В.В.. имеется 4 объекта археологического наследия, а на прилегающих участках высока вероятность обнаружения объектов археологического наследия, но изыскания не проводились.

О какой вырубке тем более с применением тяжелой техники при таких условиях вообще может идти речь? Полагаю, что единственный возможный вариант вырубки здесь - это выборочная вырубка строго под пятнами расположения глемпингов, а всего не более 1 000 м. кв. Иначе права малого коренного народа Карелии будут тотально ущемлены, что недопустимо!



group-telegram.com/vashdeputatptz/114
Create:
Last Update:

"Мой участок - что хочу то и делаю" - таково частое и ОШИБОЧНОЕ мнение собственников земельных участков.

В данном случае речь идет о Горбачеве В.В., полагающим, что у него есть безусловное право на вырубку деревьев на его участке в Шелтозеро. Конечно же это не так!

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, ЕСЛИ это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 25.06.2019 № 14-АПА19-5 сделан вывод о допустимости ограничений права собственности, связанных с необходимостью охраны зеленых насаждений (в конкретном случае, о необходимости получать разрешение на рубку зеленых насаждений, если они растут на земельных участках, которые находятся в частной собственности).

В нашем случае оснований для ограничения права на вырубку зеленых насаждений на участке Горбачёва В.В. более чем достаточно:
- правилами благоустройства Шелтозерского вепского сельского поселения закреплено, что ВСЕ зеленые насаждения на территории Шелтозерского вепсского сельского поселения, независимо от принадлежности, образуют его зеленый фонд. Все зеленые насаждения, относимые к зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения, подлежат охране. (п. 4.1., п. 4.2 Правил);
- Снос зеленых насаждений, принадлежащих зеленому фонду Шелтозерского вепсского сельского поселения , может производиться только при условии согласования с администрацией. При этом администрация действует на основании принятого ею положения (регламента), информирует о своих действиях жителей Шелтозерского вепсского сельского поселения , также с помощью письменных объявлений (уведомлений), а в необходимых случаях рекомендует заявителю получить, в соответствии с действующим законодательством, лесорубочный билет (п. 4.9 Правил);
- в перечне муниципальных услуг поселения (Постановление № 44 от 06.10.2022г. под номером 5.2. значится услуга "Выдача разрешений на снос зеленых насаждений");
- согласно регламенту выдачи разрешений на снос зеленых насаждений (Постановление № 17 от 05.05.2023г.) заявитель помимо прочего должен предоставить в администрацию дендроплан или схему с описанием места положения дерева (с указанием ближайшего адресного ориентира, а также информации об основаниях для его вырубки); документ, с указанием вида проведения работ, с указанием характеристик зелёных насаждений (породы, высоты, диаметра, и т.д.), подлежащих вырубке (пересчетную ведомость зелёных насаждений);
- правилами поселения предусмотрены понятия восстановительной стоимости и компенсационных посадок;
- подъезд к участку Горбачева В.В. попадает в охранную зону объектов археологического наследия, значит работа тяжелой техники здесь запрещена;
- 83 местных жителя ранее высказывались вообще против предоставления участка под турбазу!

Добавлю, что участок Горбачева В.В. полностью расположен в особо охраняемой законом зоне - территории традиционного природопользования, граничит с объектами археологического наследия - "Шелтозерский берег". Согласно ответу Администрации Прионежского района от 23.02.2012г. в окрестностях участка Горбачева В.В.. имеется 4 объекта археологического наследия, а на прилегающих участках высока вероятность обнаружения объектов археологического наследия, но изыскания не проводились.

О какой вырубке тем более с применением тяжелой техники при таких условиях вообще может идти речь? Полагаю, что единственный возможный вариант вырубки здесь - это выборочная вырубка строго под пятнами расположения глемпингов, а всего не более 1 000 м. кв. Иначе права малого коренного народа Карелии будут тотально ущемлены, что недопустимо!

BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vashdeputatptz/114

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from es


Telegram Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
FROM American