Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/visboris/11982
Create:
Last Update:

Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris

BY ВишНевскоеВремя





Share with your friend now:
group-telegram.com/visboris/11982

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from es


Telegram ВишНевскоеВремя
FROM American