Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/visboris/11982
Create:
Last Update:

Друзья, получил ответ из КГИОП на свое обращение о варварской пробивке дверного проема в стене дома Ф.М. Рыбина (Петроградская сторона, ул. Ленина, 19) – надеюсь, что дело дойдет до суда по статье 243 УК РФ, и собственник будет не только наказан, но и обязан восстановить первоначальный облик дома

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

12 августа, на основании сообщений СМИ, я обратился в КГИОП и администрацию Петроградского района с просьбой провести проверку и отреагировать.

Я обратил внимание на то, что утвержденный предмет охраны дома-памятника не предполагает возможности пробивки двери, и согласование на проведение работ не могло быть выдано КГИОП даже в теории.

КГИОП сообщает, что задание на разработку проектной документации не запрашивалось, а сама документация в КГИОП на согласование не представлялась.

Учитывая то, что собственник умышленно повредил дом-памятник и при этом даже не пытался соблюсти законодательство об ОКН, 23 августа КГИОП совершенно справедливо обратился в УМВД с заявлением о совершении преступления по ст. 243 УК РФ.

Надеюсь, что полиция и прокуратура не будут выдумывать несуществующие основания для отказа и доведут дело до суда.

Еще КГИОП ссылается на Постановление Правительства РФ №336 о моратории на проверки в рамках государственного и муниципального контроля (сейчас для проведения проверки требуется доказать угрозу жизни и здоровью и согласовать проверку в прокуратуре, а она согласует проверки лишь в единичных случаях).

Считаю, что этот мораторий должен быть отменен, поскольку он препятствует досудебной защите прав граждан при проведении проверок и порождает атмосферу вседозволенности для субъектов предпринимательской деятельности.

В данной конкретной ситуации с пробивкой фасадной стены проверка была проведена без взаимодействия с контролируемым лицом, т. к. нарушение видно всем прямо с улицы.

Кроме того, жду ответ из администрации Петроградского района.

Поскольку работы проведены явно в отсутствие решения общего собрания и без согласования с районной МВК, я просил администрацию обратиться в суд с требованием о приведении дома в первоначальное состояние.

💿 @visboris

BY ВишНевскоеВремя





Share with your friend now:
group-telegram.com/visboris/11982

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us


Telegram ВишНевскоеВремя
FROM American