"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...
Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."
Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.
Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.
Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".
"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...
Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."
Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.
Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.
Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from es
