6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии. 7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии. 7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from es
