Политтехнологи и создатели избирательных кампаний стараются найти ключ к сердцу тех, кто обеспечит победу своим кандидатам. Если бы все было просто, мы бы заранее знали результаты выборов. Неспроста избирательная кампания — это сложный и долгий процесс, требующий задействования большого количества ресурсов, знаний и, безусловно, прозорливости участников на руководящем уровне.
Как показывает иностранная практика, основным движущим элементом в ходе рекламных кампаний по выборам президента является молодежь. Данный слой населения, составляющий более 30 %, сейчас остается инертным и либо не голосует, либо подвержен влиянию иноагентов ручной и реальной оппозиции, по сути сбивающий их с толку, не давая войти в верное политическое русло. Взгляд на недавно завершившиеся президентские выборы в США показывает: молодежь – это ключ к победе.
Ставка на тех, кто является кумиром возрастных избирателей не выигрывает. В который раз мы убеждаемся, что в России не учатся на ошибках иностранных выборных кампаний, из раза в раз делая ставку не на тех звезд. Трамп выиграл на молодежи, потому что привлек самых популярных блогеров, молодых журналистов, звёзд спорта, бойцов рестлинга: злых, энергичных и активных.
Рвущемуся к власти Трампу оказали поддержку многие американские звезды: Канье Уэст, Джейсон Олдин, Кид Рок, звезды пуэрториканского реггетона Ануэль А.А. и Джастин Куайлс, реперы Азалия Бэнкс, ДаБаб, Кертис Джексон и другие. Но самое интересное заключатся в том, что он показал, как в свои 78 лет можно заполучить молодую аудиторию.
Шестидесяти - семидесятилетние демократы Вупи Голдберг, Джек Николсон, Аль Пачино в свое время агитировали за Байдена, потом за Харрис. Но это не те звезды, за которыми идет молодежь. Возрастные звезды способны повлиять разве что на свое поколение, которое голосовать уже не ходит, а половина из него и вовсе в земле.
У возрастных звезд иная аудитория. Интеллектуальные, самодостаточные и состоявшиеся люди не станут, как молодежь, следовать за призывами своих любимых певцов. Да - они их поклонники, но этого мало, чтобы следовать чужому мнению. Ни Стинг, ни Брайн Адамс, ни Брюс Спрингстин не могут заставить своего поклонника пойти голосовать, а молодые исполнители - могут.
Аполитичная молодежь, увидев агрессивные призывы старых звезд поддержать Байдена и Харрис, восприняла это как вмешательство в свою свободу выбора. В ответ она не просто проголосовала за Трампа, а сделала это сознательно, протестуя против навязанных имиджей. Старшие звезды, вместо того чтобы влиять на молодежь, стали выглядеть для нее нелепо и чуждо.
Да и традиционные СМИ уже потеряли своё влияние на молодых людей, живущих в сообществах соцсетей и смотрящих потоковое видео на популярных видеохостингах.
В итоге выборы в США завершились, а демократы разбирают скандалы предвыборной кампании. Спонсоры хотят от левоцентристов отчета о потраченных десятках миллионов долларов, которые они заплатили звездам за поддержку Камалы Харрис. В итоге выборы проиграны и агитировавшие за Харрис знаменитости теперь подумывают о релокации. Может и деньги надо вернуть?!
Занимательная история получилась, в которой стоит поучиться на чужих ошибках, чтобы своих опять не наделать. Не так ли?
Политтехнологи и создатели избирательных кампаний стараются найти ключ к сердцу тех, кто обеспечит победу своим кандидатам. Если бы все было просто, мы бы заранее знали результаты выборов. Неспроста избирательная кампания — это сложный и долгий процесс, требующий задействования большого количества ресурсов, знаний и, безусловно, прозорливости участников на руководящем уровне.
Как показывает иностранная практика, основным движущим элементом в ходе рекламных кампаний по выборам президента является молодежь. Данный слой населения, составляющий более 30 %, сейчас остается инертным и либо не голосует, либо подвержен влиянию иноагентов ручной и реальной оппозиции, по сути сбивающий их с толку, не давая войти в верное политическое русло. Взгляд на недавно завершившиеся президентские выборы в США показывает: молодежь – это ключ к победе.
Ставка на тех, кто является кумиром возрастных избирателей не выигрывает. В который раз мы убеждаемся, что в России не учатся на ошибках иностранных выборных кампаний, из раза в раз делая ставку не на тех звезд. Трамп выиграл на молодежи, потому что привлек самых популярных блогеров, молодых журналистов, звёзд спорта, бойцов рестлинга: злых, энергичных и активных.
Рвущемуся к власти Трампу оказали поддержку многие американские звезды: Канье Уэст, Джейсон Олдин, Кид Рок, звезды пуэрториканского реггетона Ануэль А.А. и Джастин Куайлс, реперы Азалия Бэнкс, ДаБаб, Кертис Джексон и другие. Но самое интересное заключатся в том, что он показал, как в свои 78 лет можно заполучить молодую аудиторию.
Шестидесяти - семидесятилетние демократы Вупи Голдберг, Джек Николсон, Аль Пачино в свое время агитировали за Байдена, потом за Харрис. Но это не те звезды, за которыми идет молодежь. Возрастные звезды способны повлиять разве что на свое поколение, которое голосовать уже не ходит, а половина из него и вовсе в земле.
У возрастных звезд иная аудитория. Интеллектуальные, самодостаточные и состоявшиеся люди не станут, как молодежь, следовать за призывами своих любимых певцов. Да - они их поклонники, но этого мало, чтобы следовать чужому мнению. Ни Стинг, ни Брайн Адамс, ни Брюс Спрингстин не могут заставить своего поклонника пойти голосовать, а молодые исполнители - могут.
Аполитичная молодежь, увидев агрессивные призывы старых звезд поддержать Байдена и Харрис, восприняла это как вмешательство в свою свободу выбора. В ответ она не просто проголосовала за Трампа, а сделала это сознательно, протестуя против навязанных имиджей. Старшие звезды, вместо того чтобы влиять на молодежь, стали выглядеть для нее нелепо и чуждо.
Да и традиционные СМИ уже потеряли своё влияние на молодых людей, живущих в сообществах соцсетей и смотрящих потоковое видео на популярных видеохостингах.
В итоге выборы в США завершились, а демократы разбирают скандалы предвыборной кампании. Спонсоры хотят от левоцентристов отчета о потраченных десятках миллионов долларов, которые они заплатили звездам за поддержку Камалы Харрис. В итоге выборы проиграны и агитировавшие за Харрис знаменитости теперь подумывают о релокации. Может и деньги надо вернуть?!
Занимательная история получилась, в которой стоит поучиться на чужих ошибках, чтобы своих опять не наделать. Не так ли?
#США
BY Выборы, выборы, выборы …
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
