Политтехнологи и создатели избирательных кампаний стараются найти ключ к сердцу тех, кто обеспечит победу своим кандидатам. Если бы все было просто, мы бы заранее знали результаты выборов. Неспроста избирательная кампания — это сложный и долгий процесс, требующий задействования большого количества ресурсов, знаний и, безусловно, прозорливости участников на руководящем уровне.
Как показывает иностранная практика, основным движущим элементом в ходе рекламных кампаний по выборам президента является молодежь. Данный слой населения, составляющий более 30 %, сейчас остается инертным и либо не голосует, либо подвержен влиянию иноагентов ручной и реальной оппозиции, по сути сбивающий их с толку, не давая войти в верное политическое русло. Взгляд на недавно завершившиеся президентские выборы в США показывает: молодежь – это ключ к победе.
Ставка на тех, кто является кумиром возрастных избирателей не выигрывает. В который раз мы убеждаемся, что в России не учатся на ошибках иностранных выборных кампаний, из раза в раз делая ставку не на тех звезд. Трамп выиграл на молодежи, потому что привлек самых популярных блогеров, молодых журналистов, звёзд спорта, бойцов рестлинга: злых, энергичных и активных.
Рвущемуся к власти Трампу оказали поддержку многие американские звезды: Канье Уэст, Джейсон Олдин, Кид Рок, звезды пуэрториканского реггетона Ануэль А.А. и Джастин Куайлс, реперы Азалия Бэнкс, ДаБаб, Кертис Джексон и другие. Но самое интересное заключатся в том, что он показал, как в свои 78 лет можно заполучить молодую аудиторию.
Шестидесяти - семидесятилетние демократы Вупи Голдберг, Джек Николсон, Аль Пачино в свое время агитировали за Байдена, потом за Харрис. Но это не те звезды, за которыми идет молодежь. Возрастные звезды способны повлиять разве что на свое поколение, которое голосовать уже не ходит, а половина из него и вовсе в земле.
У возрастных звезд иная аудитория. Интеллектуальные, самодостаточные и состоявшиеся люди не станут, как молодежь, следовать за призывами своих любимых певцов. Да - они их поклонники, но этого мало, чтобы следовать чужому мнению. Ни Стинг, ни Брайн Адамс, ни Брюс Спрингстин не могут заставить своего поклонника пойти голосовать, а молодые исполнители - могут.
Аполитичная молодежь, увидев агрессивные призывы старых звезд поддержать Байдена и Харрис, восприняла это как вмешательство в свою свободу выбора. В ответ она не просто проголосовала за Трампа, а сделала это сознательно, протестуя против навязанных имиджей. Старшие звезды, вместо того чтобы влиять на молодежь, стали выглядеть для нее нелепо и чуждо.
Да и традиционные СМИ уже потеряли своё влияние на молодых людей, живущих в сообществах соцсетей и смотрящих потоковое видео на популярных видеохостингах.
В итоге выборы в США завершились, а демократы разбирают скандалы предвыборной кампании. Спонсоры хотят от левоцентристов отчета о потраченных десятках миллионов долларов, которые они заплатили звездам за поддержку Камалы Харрис. В итоге выборы проиграны и агитировавшие за Харрис знаменитости теперь подумывают о релокации. Может и деньги надо вернуть?!
Занимательная история получилась, в которой стоит поучиться на чужих ошибках, чтобы своих опять не наделать. Не так ли?
Политтехнологи и создатели избирательных кампаний стараются найти ключ к сердцу тех, кто обеспечит победу своим кандидатам. Если бы все было просто, мы бы заранее знали результаты выборов. Неспроста избирательная кампания — это сложный и долгий процесс, требующий задействования большого количества ресурсов, знаний и, безусловно, прозорливости участников на руководящем уровне.
Как показывает иностранная практика, основным движущим элементом в ходе рекламных кампаний по выборам президента является молодежь. Данный слой населения, составляющий более 30 %, сейчас остается инертным и либо не голосует, либо подвержен влиянию иноагентов ручной и реальной оппозиции, по сути сбивающий их с толку, не давая войти в верное политическое русло. Взгляд на недавно завершившиеся президентские выборы в США показывает: молодежь – это ключ к победе.
Ставка на тех, кто является кумиром возрастных избирателей не выигрывает. В который раз мы убеждаемся, что в России не учатся на ошибках иностранных выборных кампаний, из раза в раз делая ставку не на тех звезд. Трамп выиграл на молодежи, потому что привлек самых популярных блогеров, молодых журналистов, звёзд спорта, бойцов рестлинга: злых, энергичных и активных.
Рвущемуся к власти Трампу оказали поддержку многие американские звезды: Канье Уэст, Джейсон Олдин, Кид Рок, звезды пуэрториканского реггетона Ануэль А.А. и Джастин Куайлс, реперы Азалия Бэнкс, ДаБаб, Кертис Джексон и другие. Но самое интересное заключатся в том, что он показал, как в свои 78 лет можно заполучить молодую аудиторию.
Шестидесяти - семидесятилетние демократы Вупи Голдберг, Джек Николсон, Аль Пачино в свое время агитировали за Байдена, потом за Харрис. Но это не те звезды, за которыми идет молодежь. Возрастные звезды способны повлиять разве что на свое поколение, которое голосовать уже не ходит, а половина из него и вовсе в земле.
У возрастных звезд иная аудитория. Интеллектуальные, самодостаточные и состоявшиеся люди не станут, как молодежь, следовать за призывами своих любимых певцов. Да - они их поклонники, но этого мало, чтобы следовать чужому мнению. Ни Стинг, ни Брайн Адамс, ни Брюс Спрингстин не могут заставить своего поклонника пойти голосовать, а молодые исполнители - могут.
Аполитичная молодежь, увидев агрессивные призывы старых звезд поддержать Байдена и Харрис, восприняла это как вмешательство в свою свободу выбора. В ответ она не просто проголосовала за Трампа, а сделала это сознательно, протестуя против навязанных имиджей. Старшие звезды, вместо того чтобы влиять на молодежь, стали выглядеть для нее нелепо и чуждо.
Да и традиционные СМИ уже потеряли своё влияние на молодых людей, живущих в сообществах соцсетей и смотрящих потоковое видео на популярных видеохостингах.
В итоге выборы в США завершились, а демократы разбирают скандалы предвыборной кампании. Спонсоры хотят от левоцентристов отчета о потраченных десятках миллионов долларов, которые они заплатили звездам за поддержку Камалы Харрис. В итоге выборы проиграны и агитировавшие за Харрис знаменитости теперь подумывают о релокации. Может и деньги надо вернуть?!
Занимательная история получилась, в которой стоит поучиться на чужих ошибках, чтобы своих опять не наделать. Не так ли?
#США
BY Выборы, выборы, выборы …
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
