В серии «Современная критическая мысль» издательской программы «Гараж» в прошлом году вышел трактат Жака Рансьера «Невежественный учитель». Событие нерядовое, как и весь дизайн проекта «Гаража» по публикации наиболее значимых критических текстов последних десятилетий.
Рансьер рассказывает в своей культовой книге 1987 года историю Жана Жозефа Жакото, уникального человека, который провозгласил равенство всех интеллектов без исключения. Только подумайте, что люди могут быть одинаковым образом умны и обходиться без объяснений учителя. Представьте себе, что они могут освоить любой материал, какой захотят, собственной волей и интеллектуальным усилием. Жакото в 1818 году поставил эксперимент, в ходе которого его ученики, имея на руках лишь билингвальную художественную книгу, выучили французский язык.
Но Рансьер в "Невежественном учителе" говорит не только о методе обучения Жакото, без спору удивительном, но и о том, как система народного образования и сама идея прогресса парадоксальным образом лишила каждого из нас подлинной интеллектуальной и творческой свободы и установила неизбывную систему социального контроля и неравенства.
В серии «Современная критическая мысль» издательской программы «Гараж» в прошлом году вышел трактат Жака Рансьера «Невежественный учитель». Событие нерядовое, как и весь дизайн проекта «Гаража» по публикации наиболее значимых критических текстов последних десятилетий.
Рансьер рассказывает в своей культовой книге 1987 года историю Жана Жозефа Жакото, уникального человека, который провозгласил равенство всех интеллектов без исключения. Только подумайте, что люди могут быть одинаковым образом умны и обходиться без объяснений учителя. Представьте себе, что они могут освоить любой материал, какой захотят, собственной волей и интеллектуальным усилием. Жакото в 1818 году поставил эксперимент, в ходе которого его ученики, имея на руках лишь билингвальную художественную книгу, выучили французский язык.
Но Рансьер в "Невежественном учителе" говорит не только о методе обучения Жакото, без спору удивительном, но и о том, как система народного образования и сама идея прогресса парадоксальным образом лишила каждого из нас подлинной интеллектуальной и творческой свободы и установила неизбывную систему социального контроля и неравенства.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
