Telegram Group & Telegram Channel
(назад)

Напишу еще пару постов о том, что я называю восточноевропейской геополитической культурой, и вернусь к воспоминаниям. Не получается без теоретизирования обойтись.

Вот взгляните на эту чешскую карту 1920 г. В правом верхнем углу совершенно блистательное определение, применимое с некоторыми изменениями по сей день. Красным обведена полоса малых центральноевропейских народов между немцами и русскими. (Уже писал, что понятия Восточная/Центральная Европа взаимозаменяемы и часто зависят от политических преференций говорящего). Довольно смело, учитывая, что в эту «полосу» включена вся Скандинавия и Греция, но в общем правильно.

Ключевое слово здесь – «между». Не только между немцами и русскими, но между континентальными центрами силы вообще. Это промежуточное положение делает страны региона ареной противоборства интересов соседей (порой военным полигоном) или же плацдармом одних против других. Может показаться, что главная история Восточной Европы – это история освобождения (вспомним Балканы в XIX веке или возникновение государствах на руинах империй после Первой мировой), но нет, это история примыкания. Настоящей субъектности здесь нет, но есть выбор стороны.

Да, так было не всегда. В далекие-далекие времена государства будущей Восточной Европы вполне были центрами силы сами по себе. И Польша, и Венгрия, и Чехия, и Болгария, и Сербия. И ВКЛ, за преемственность от которого спорят исторические школы нескольких государств. И Греция, если поверить в то, что она преемница Византии. Но все они в тот или иной момент проиграли конкурентную борьбу соседям.

Нетрудно понять, о каких центрах силы идет речь. На западе это исторически Германия во всех своих ипостасях (Священная Римская империя, орденские государства, Пруссия, Австрия). На севере какое-то время – Швеция. На юге – Турция, а на востоке – Россия. Именно выдвижение России на роль одной из ведущих европейских держав при Петре начинает формировать Восточную Европу такой, какой мы знаем ее сегодня.

(вперед)

#exomnipolska



group-telegram.com/exomni_cast/1067
Create:
Last Update:

(назад)

Напишу еще пару постов о том, что я называю восточноевропейской геополитической культурой, и вернусь к воспоминаниям. Не получается без теоретизирования обойтись.

Вот взгляните на эту чешскую карту 1920 г. В правом верхнем углу совершенно блистательное определение, применимое с некоторыми изменениями по сей день. Красным обведена полоса малых центральноевропейских народов между немцами и русскими. (Уже писал, что понятия Восточная/Центральная Европа взаимозаменяемы и часто зависят от политических преференций говорящего). Довольно смело, учитывая, что в эту «полосу» включена вся Скандинавия и Греция, но в общем правильно.

Ключевое слово здесь – «между». Не только между немцами и русскими, но между континентальными центрами силы вообще. Это промежуточное положение делает страны региона ареной противоборства интересов соседей (порой военным полигоном) или же плацдармом одних против других. Может показаться, что главная история Восточной Европы – это история освобождения (вспомним Балканы в XIX веке или возникновение государствах на руинах империй после Первой мировой), но нет, это история примыкания. Настоящей субъектности здесь нет, но есть выбор стороны.

Да, так было не всегда. В далекие-далекие времена государства будущей Восточной Европы вполне были центрами силы сами по себе. И Польша, и Венгрия, и Чехия, и Болгария, и Сербия. И ВКЛ, за преемственность от которого спорят исторические школы нескольких государств. И Греция, если поверить в то, что она преемница Византии. Но все они в тот или иной момент проиграли конкурентную борьбу соседям.

Нетрудно понять, о каких центрах силы идет речь. На западе это исторически Германия во всех своих ипостасях (Священная Римская империя, орденские государства, Пруссия, Австрия). На севере какое-то время – Швеция. На юге – Турция, а на востоке – Россия. Именно выдвижение России на роль одной из ведущих европейских держав при Петре начинает формировать Восточную Европу такой, какой мы знаем ее сегодня.

(вперед)

#exomnipolska

BY дугоизлазни акценат




Share with your friend now:
group-telegram.com/exomni_cast/1067

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us


Telegram дугоизлазни акценат
FROM American