Судебная экспертиза

Одно из важных нововведений в экспертной сфере - внесение в перечень проводимых в системе Минюста экспертиз политологической экспертизы. До последнего времени политологическая экспертиза проводилась исключительно в негосударственных экспертных учреждениях.

Расскажем о нашем опыте одного из таких исследований. Речь пойдет об одном из самых интересных и известных случаев лингвистическо-политологического исследования, в котором участвовали наши специалисты. Это дело о признании организацией, выполняющей функции иностранного агента, Благотворительного фонда «Гуманитарное действие», старейшего НКО г. Санкт-Петербурга. На момент признания НКО-иноагентом Фонд в течение 20 лет осуществлял помощь социально незащищенным категориям лиц.

Минюст внес организацию в реестр НКО-иноагентов в декабре 2020 года по причине наличия иностранного финансирования и осуществления ... политической деятельности. Фонд оспаривал это решение, но Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в июле 2021 года отказал в удовлетворении иска. Фонд обратился в нашу организацию за политологическим и лингвистическим исследованием, поставив на разрешение специалистов следующие вопросы:
1) Является ли деятельность организации политической деятельностью?
2) Относятся ли публикации организации (статьи на сайте, иная информационная продукция), а также обращения в госорганы к политическому дискурсу?
Первый вопрос разрешался политологом, второй - лингвистом, которые по результатам исследования пришли к выводу, что деятельность Фонда не является политической, публикуемые материалы не входят в политический дискурс.

Фонд обжаловал решение о включении в реестр НКО-иноагентов в апелляционной инстанции.
Судебный процесс был долгим и сложным, было несколько заседаний апелляционной инстанции. Суд вызвал наших специалистов для дачи пояснений. Политолог приводил аргументы об отсутствии в деятельности Фонда политической деятельности, а лингвист представлял результаты анализа печатной продукции, сайта, обращений в госорганы. Все свидетельствовало об отсутствии политики в работе Фонда. В результате Санкт-Петербургский городской суд обязал Минюст исключить организацию из перечня иноагентов. Это было первое подобное решение в России. И оно воспринималось как победа, торжество справедливости и правосудия. Подробности можно почитать в публикации РБК.

Однако история на этом не закончилась, и радоваться пришлось недолго: Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение. Но это снова не конец истории)) Спустя некоторое время, в сентябре 2022 года, Минюст исключил Фонд из реестра НКО-иноагентов. Основаниями для исключения из реестра стали "прекращение организацией выполнения функций иностранного агента" и результаты проверки. При этом направления деятельности Фонда не поменялось. А это значит, наши эксперты были правы.

#кейс_СЭА
#политологическая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза

www.group-telegram.com/us/expertiza.com/379

1.7K viewsMay 7, 2024 at 15:04

Одно из важных нововведений в экспертной сфере - внесение в перечень проводимых в системе Минюста экспертиз политологической экспертизы. До последнего времени политологическая экспертиза проводилась исключительно в негосударственных экспертных учреждениях.

Расскажем о нашем опыте одного из таких исследований. Речь пойдет об одном из самых интересных и известных случаев лингвистическо-политологического исследования, в котором участвовали наши специалисты. Это дело о признании организацией, выполняющей функции иностранного агента, Благотворительного фонда «Гуманитарное действие», старейшего НКО г. Санкт-Петербурга. На момент признания НКО-иноагентом Фонд в течение 20 лет осуществлял помощь социально незащищенным категориям лиц.

Минюст внес организацию в реестр НКО-иноагентов в декабре 2020 года по причине наличия иностранного финансирования и осуществления ... политической деятельности. Фонд оспаривал это решение, но Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в июле 2021 года отказал в удовлетворении иска. Фонд обратился в нашу организацию за политологическим и лингвистическим исследованием, поставив на разрешение специалистов следующие вопросы:
1) Является ли деятельность организации политической деятельностью?
2) Относятся ли публикации организации (статьи на сайте, иная информационная продукция), а также обращения в госорганы к политическому дискурсу?
Первый вопрос разрешался политологом, второй - лингвистом, которые по результатам исследования пришли к выводу, что деятельность Фонда не является политической, публикуемые материалы не входят в политический дискурс.

Фонд обжаловал решение о включении в реестр НКО-иноагентов в апелляционной инстанции.
Судебный процесс был долгим и сложным, было несколько заседаний апелляционной инстанции. Суд вызвал наших специалистов для дачи пояснений. Политолог приводил аргументы об отсутствии в деятельности Фонда политической деятельности, а лингвист представлял результаты анализа печатной продукции, сайта, обращений в госорганы. Все свидетельствовало об отсутствии политики в работе Фонда. В результате Санкт-Петербургский городской суд обязал Минюст исключить организацию из перечня иноагентов. Это было первое подобное решение в России. И оно воспринималось как победа, торжество справедливости и правосудия. Подробности можно почитать в публикации РБК.

Однако история на этом не закончилась, и радоваться пришлось недолго: Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение. Но это снова не конец истории)) Спустя некоторое время, в сентябре 2022 года, Минюст исключил Фонд из реестра НКО-иноагентов. Основаниями для исключения из реестра стали "прекращение организацией выполнения функций иностранного агента" и результаты проверки. При этом направления деятельности Фонда не поменялось. А это значит, наши эксперты были правы.

#кейс_СЭА
#политологическая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза

BY Судебная экспертиза