🚩«Заключение о загрязнении» Первой Речки оказалось фейком
Ситуация вокруг Первой Речки во Владивостоке продолжает оставаться странной - в то время, как в самом городе ситуация остается спокойной, отдельные федеральные источники продолжают вбрасывать недостоверную информацию, нацеленную, по всей видимости, на дестабилизацию обстановки.
Так, ранее не подтвердились сообщения о загрязнениях реки, связанных с деятельностью нефтебазы. Такие сообщения распространялись вместе с фотографиями бытового мусора, а специалисты тогда поясняли, что на таком уровне контроля загрязнение нефтяными отходами в черте крупного города попросту невозможно.
Однако теперь фейковые источники сообщают о существования некой проверки, указывающей на «захламление отходами» самой реки и ее прибрежной части. При этом связь с деятельностью нефтебазы якобы установлена «уже сейчас».
По данным наших источников в Дальневосточном межрегиональном управлении Росприроднадзора, действительности не соответствует и эта информация. Но еще важнее то, что никакого исследования не проводилась, а сообщения об этом являются обыкновенным фейком.
До конца не ясно, кому могут быть выгодны такие фальсификации, однако упорное раскручивание темы-фейка указывает на явных интересантов, стремящихся дестабилизировать обстановку в Приморском крае через чувствительную экологическую повестку.
🚩«Заключение о загрязнении» Первой Речки оказалось фейком
Ситуация вокруг Первой Речки во Владивостоке продолжает оставаться странной - в то время, как в самом городе ситуация остается спокойной, отдельные федеральные источники продолжают вбрасывать недостоверную информацию, нацеленную, по всей видимости, на дестабилизацию обстановки.
Так, ранее не подтвердились сообщения о загрязнениях реки, связанных с деятельностью нефтебазы. Такие сообщения распространялись вместе с фотографиями бытового мусора, а специалисты тогда поясняли, что на таком уровне контроля загрязнение нефтяными отходами в черте крупного города попросту невозможно.
Однако теперь фейковые источники сообщают о существования некой проверки, указывающей на «захламление отходами» самой реки и ее прибрежной части. При этом связь с деятельностью нефтебазы якобы установлена «уже сейчас».
По данным наших источников в Дальневосточном межрегиональном управлении Росприроднадзора, действительности не соответствует и эта информация. Но еще важнее то, что никакого исследования не проводилась, а сообщения об этом являются обыкновенным фейком.
До конца не ясно, кому могут быть выгодны такие фальсификации, однако упорное раскручивание темы-фейка указывает на явных интересантов, стремящихся дестабилизировать обстановку в Приморском крае через чувствительную экологическую повестку.
BY Эксперты Приморского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
