Notice: file_put_contents(): Write of 6220 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10316 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Финтехно | Telegram Webview: fintexno/4040 -
Telegram Group & Telegram Channel
В России бум IPO — то и дело в публичном поле появляются новости о выходе очередной компании на биржу. Вместе с ними становятся заметнее институциональные инвесторы, которые пытаются направить спрос со стороны розничных инвесторов на благо своего бизнеса.

Инструменты стары, как мир: интервью в крупном СМИ и серьёзный разговор о рисках, где на контрасте видно «надёжное решение».

Сегодня в «Ъ» — «ТКБ Инвестмент Партнерс» с рефлексией на тему изменений последних полутора лет. Мы выбрали интересное для читателей «Финтехно».

Изоляция фондового рынка РФ привела к дефициту качественной аналитики

Раньше бенчмарком была аналитика от мировых инвестдомов — JP Morgan, Goldman Sachs, BaML, Credit Suisse. Сейчас это три крупнейших российских банка, плюс количество информации очень скудное. Нет финансовых моделей и бизнес-планов, мало оцифрованных данных.

Низкая прозрачность — большой риск для рынка

Оценка большинства размещений с точки зрения прозрачности — «на двойку», зачастую связь между качеством эмитента и оценкой компании — очень зыбкая. При IPO не всегда понятны планы касательно будущих размещений и последующего размытия долей.

Если ситуация не изменится, это может подорвать доверие к биржевым инструментам инвестирования.

Розничные инвесторы сильно искажают оценку акций

Бум IPO сопровождается высоким спросом, и это расслабляет организаторов. В этом смысле наличие институциональных инвесторов в книге участников — это своего рода якорь, ориентир.

Институциональных управляющих сдерживают регуляторные ограничения по портфелям клиентов

Два других фактора — небольшие объёмы IPO и маленькие пакеты акций. Несколько процентов от уставного капитала — не интересно, в приоритете пакеты в 20–30%.



group-telegram.com/fintexno/4040
Create:
Last Update:

В России бум IPO — то и дело в публичном поле появляются новости о выходе очередной компании на биржу. Вместе с ними становятся заметнее институциональные инвесторы, которые пытаются направить спрос со стороны розничных инвесторов на благо своего бизнеса.

Инструменты стары, как мир: интервью в крупном СМИ и серьёзный разговор о рисках, где на контрасте видно «надёжное решение».

Сегодня в «Ъ» — «ТКБ Инвестмент Партнерс» с рефлексией на тему изменений последних полутора лет. Мы выбрали интересное для читателей «Финтехно».

Изоляция фондового рынка РФ привела к дефициту качественной аналитики

Раньше бенчмарком была аналитика от мировых инвестдомов — JP Morgan, Goldman Sachs, BaML, Credit Suisse. Сейчас это три крупнейших российских банка, плюс количество информации очень скудное. Нет финансовых моделей и бизнес-планов, мало оцифрованных данных.

Низкая прозрачность — большой риск для рынка

Оценка большинства размещений с точки зрения прозрачности — «на двойку», зачастую связь между качеством эмитента и оценкой компании — очень зыбкая. При IPO не всегда понятны планы касательно будущих размещений и последующего размытия долей.

Если ситуация не изменится, это может подорвать доверие к биржевым инструментам инвестирования.

Розничные инвесторы сильно искажают оценку акций

Бум IPO сопровождается высоким спросом, и это расслабляет организаторов. В этом смысле наличие институциональных инвесторов в книге участников — это своего рода якорь, ориентир.

Институциональных управляющих сдерживают регуляторные ограничения по портфелям клиентов

Два других фактора — небольшие объёмы IPO и маленькие пакеты акций. Несколько процентов от уставного капитала — не интересно, в приоритете пакеты в 20–30%.

BY Финтехно




Share with your friend now:
group-telegram.com/fintexno/4040

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Финтехно
FROM American