👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
BY Файзулин. Правозащита.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us
