Много раз мог посмотреть в «Лаборатории Крикливого и Панькова» спектакль-хоррор «Калечина-Малечина» да так ни разу не добрался и сейчас шибко жалею. Роман Евгении Некрасовой тоже в этом году только прочитал: хорошо, что хорошие книги живут дольше театральных постановок. Это очень хорошая книга. История девочки Кати, переживающей травлю в школе (со стороны и сверстников, и классной) и не знающей родительской любви дома, разумеется, заставляет вспомнить «Чучело». Судя по наличию персонажа по имени Дима Сомов, Некрасова сама не отрицает генеалогию. У её Кати, впрочем, есть то, чего у Лены Бессольцевой не было, и речь не только о Кикиморе. Катя решает постоять за себя и становится обидчицей сама («монстром стать легко, если тебя никто не любит», блёрб не врёт), и это делает книгу особенно реалистичной, даже с учётом Кикиморы (она явно настоящая, а не какой-нибудь imagine friend). Концовка тоже кажется естественной: любой другой исход «Калечины» — с абсолютным хэппи-эндом или тотальной трагедией — всё бы испортил.
Много раз мог посмотреть в «Лаборатории Крикливого и Панькова» спектакль-хоррор «Калечина-Малечина» да так ни разу не добрался и сейчас шибко жалею. Роман Евгении Некрасовой тоже в этом году только прочитал: хорошо, что хорошие книги живут дольше театральных постановок. Это очень хорошая книга. История девочки Кати, переживающей травлю в школе (со стороны и сверстников, и классной) и не знающей родительской любви дома, разумеется, заставляет вспомнить «Чучело». Судя по наличию персонажа по имени Дима Сомов, Некрасова сама не отрицает генеалогию. У её Кати, впрочем, есть то, чего у Лены Бессольцевой не было, и речь не только о Кикиморе. Катя решает постоять за себя и становится обидчицей сама («монстром стать легко, если тебя никто не любит», блёрб не врёт), и это делает книгу особенно реалистичной, даже с учётом Кикиморы (она явно настоящая, а не какой-нибудь imagine friend). Концовка тоже кажется естественной: любой другой исход «Калечины» — с абсолютным хэппи-эндом или тотальной трагедией — всё бы испортил.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
