Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
