Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from fr
