Апти Аронович, "Ахмат", Сталин и анапская бакланка. Нет сомнений, что мы проходим "точку бифуркации" - уважаемые люди, на глазах, обнуляют свою не просто заработанную репутацию. Всего одним заявлением. Не буду скрывать, я связывал с Апти Ароновичем большие надежды. Для меня он был проекцией настоящего патриота России, командира чеченского ОМОНа Бувади Дахиева. Я считал Бувади своим другом. Его подло убили много лет назад, но я до сих пор ставлю за него свечу за упокой, хоть и был он другой веры, но при этом, из "людей Книги". Вот и в Апти Ароновиче я рассмотрел что-то близкое, схожее с мировосприятием Бувади, учителя истории в миру и воина, никогда не воевашего против России - ни в Первую чеченскую, ни во Вторую. В командире "Ахмата" я увидел какую-то почти реализуемую, вероятную возможность, через личностные качества и авторитет, завершить цикл примерения русских и чеченцев. И скорректировать, изменить путь обособления Чечни, направив ее из цивилизационного тупика архаики во внешний мир. Все эти надежды обнулились стандартной заплачкой "Рафик неуновен то есть абсолютно". Для кого это говорилось? Для русского молчаливого большинства? Русские это заплачку изучили давно, осмыслили и переварили. И она им не нравится. Говорилось это для своих и ради своих и был сказанными словами опять проведен водораздел между народами. В свое время, Сталин понял важную вещь - чтобы править в России так, чтобы тебя и через 100 лет вспоминали и даже опять ставили памятники, нужно сменить региональную самоидентификацию, обрусеть, принять образ и целеполагание большинства. Подтвердить это делом - отказаться от понтов, стяжательства, цыганского золота везде, жизни по кайфу, лицемерия, когда ты набожен и праведен, при этом кормишься с мелких криминальных движений и воровства из бюджета, пусть даже в форме "заряженного электросчетчика" купленного на базаре в Хасавьюрте. Опять же, книги начать читать. Помню, как уважаемый писатель Герман Садуллаев рассказал мне с ужасом, что как-то решил делать ремонт в своем доме в Шали и не смог во всей республике купить книжный шкаф. Нет спроса, не завозят. Архаика на марше, как говорится. Лучший способ проиграть цивизизационную гонку - не читать книги, а потому не знать, что теми, кто смотрит "тик-ток" (ранее - телевизор), управляют те, кто читают книги. Нет, отдельного книжника можно с прогиба головой в асфальт воткнуть, обоссать и заставить извиняться, но в целом, ситуация выглядит так. Книжники рулят. Возвращаясь к Сталину. Лукавство со стомиллионными народными массами заканчивается плохо. И Сталину пришлось заплатить за это обрусение (смену национальной самоидентификации) страшную цену, всего одной фразой: "солдат на генералов не меняю", обрекая своего сына Якова на мучения... Сталина есть за что проклинать, есть за что благодарить. Он остался в нашей истории и не отделим от нее, от нашей народной памяти. У него есть чему поучиться. А теперь перенесемся на набережную Анапы и последствия хулиганского невиновного поведения граждан чеченской национальности. И даже спасения этих граждан ценой репутации целого генерала. Я не осуждаю, своя рубашка всегда ближе к телу. Просто фиксирую факт - истинные поводыри и Пророки еще не пришли, бредут где-то во тьме наших заблуждений и ложных надежд.
Апти Аронович, "Ахмат", Сталин и анапская бакланка. Нет сомнений, что мы проходим "точку бифуркации" - уважаемые люди, на глазах, обнуляют свою не просто заработанную репутацию. Всего одним заявлением. Не буду скрывать, я связывал с Апти Ароновичем большие надежды. Для меня он был проекцией настоящего патриота России, командира чеченского ОМОНа Бувади Дахиева. Я считал Бувади своим другом. Его подло убили много лет назад, но я до сих пор ставлю за него свечу за упокой, хоть и был он другой веры, но при этом, из "людей Книги". Вот и в Апти Ароновиче я рассмотрел что-то близкое, схожее с мировосприятием Бувади, учителя истории в миру и воина, никогда не воевашего против России - ни в Первую чеченскую, ни во Вторую. В командире "Ахмата" я увидел какую-то почти реализуемую, вероятную возможность, через личностные качества и авторитет, завершить цикл примерения русских и чеченцев. И скорректировать, изменить путь обособления Чечни, направив ее из цивилизационного тупика архаики во внешний мир. Все эти надежды обнулились стандартной заплачкой "Рафик неуновен то есть абсолютно". Для кого это говорилось? Для русского молчаливого большинства? Русские это заплачку изучили давно, осмыслили и переварили. И она им не нравится. Говорилось это для своих и ради своих и был сказанными словами опять проведен водораздел между народами. В свое время, Сталин понял важную вещь - чтобы править в России так, чтобы тебя и через 100 лет вспоминали и даже опять ставили памятники, нужно сменить региональную самоидентификацию, обрусеть, принять образ и целеполагание большинства. Подтвердить это делом - отказаться от понтов, стяжательства, цыганского золота везде, жизни по кайфу, лицемерия, когда ты набожен и праведен, при этом кормишься с мелких криминальных движений и воровства из бюджета, пусть даже в форме "заряженного электросчетчика" купленного на базаре в Хасавьюрте. Опять же, книги начать читать. Помню, как уважаемый писатель Герман Садуллаев рассказал мне с ужасом, что как-то решил делать ремонт в своем доме в Шали и не смог во всей республике купить книжный шкаф. Нет спроса, не завозят. Архаика на марше, как говорится. Лучший способ проиграть цивизизационную гонку - не читать книги, а потому не знать, что теми, кто смотрит "тик-ток" (ранее - телевизор), управляют те, кто читают книги. Нет, отдельного книжника можно с прогиба головой в асфальт воткнуть, обоссать и заставить извиняться, но в целом, ситуация выглядит так. Книжники рулят. Возвращаясь к Сталину. Лукавство со стомиллионными народными массами заканчивается плохо. И Сталину пришлось заплатить за это обрусение (смену национальной самоидентификации) страшную цену, всего одной фразой: "солдат на генералов не меняю", обрекая своего сына Якова на мучения... Сталина есть за что проклинать, есть за что благодарить. Он остался в нашей истории и не отделим от нее, от нашей народной памяти. У него есть чему поучиться. А теперь перенесемся на набережную Анапы и последствия хулиганского невиновного поведения граждан чеченской национальности. И даже спасения этих граждан ценой репутации целого генерала. Я не осуждаю, своя рубашка всегда ближе к телу. Просто фиксирую факт - истинные поводыри и Пророки еще не пришли, бредут где-то во тьме наших заблуждений и ложных надежд.
BY Русский тарантасъ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
