Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
BY Мурадов - Крымский VZгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from fr
