Интересные подробности по Лудупову нам пишут люди.
#нампишут «По Лудупову: я учителем информатики в школе 63, откуда он меня уволил уже через 1,5 года в середине учебного года по статье «Прогулы», сфабриковав ряд документов и настроив против меня коллектив учителей к лжесвидетельству на суде по моему иску о восстановлении на работе.
Позже в трудовой инспекции, которая проводила проверку по моему раннему заявлению на незаконные требования, нашла фальсифицированный договор о материальной ответственности с поддельной подписью как будто расписывалась я. Я поздно поняла, что это такая практика увольнения учителя в середине года на руку администрации: они с бухгалтерией были дружны очень, а на уволенного учителя можно спихнуть утраченное имущество и невыплаченную заработную плату, очень удобно.
Случай получения моей заработной платы в мое отсутствие с поддельной росписью в ведомости я помню хорошо, претензий тогда я не предъявляла: мне вернули деньги. Про предыдущего же учителя, странно уволившегося, мне вначале тоже очень много нехорошего завхоз рассказывала, а на деле человек может был не при чем, но я не обращала внимания на такие моменты, хотелось наконец начать работать, было много планов и проектов. Когда же в конце первого года вместо поощрений за переработки и третье место моих учеников на городской научно-практической конференции на меня посыпались дисциплинарные взыскания, мне пришлось обратиться в трудовую инспекцию. Лудупова тогда оштрафовали. Мне бы тогда уйти по собственному самой, но у меня были незаконченные проекты с детьми, не хотелось их оставлять незавершенными.
В итоге всю ту вторую осень я была взвинчена до предела от едких придирок и замечаний директора, но любой ценой хотела закончить проект не смотря на недовольство администрации и нелюбовь и обиду коллег, надеялась на трудовую инспекцию и реском профсоюза. Дело в том, что наряду с преподаванием своих уроков, мне приходилось работать сверхурочно с платными группами по информатике, желающих на которых набирала администрация и сама же собирала оплату. Мне оплата от этих групп не шла. Потом директор настроил коллектив на то, что я буду помогать предметникам готовить их уроки к аттестации при этом дополнительной ставки завуча по развитию информационных технологий мне опять не шла, но учителя все же ходили за мной с требованиями помогать им, ведь директор обещал им мою помощь (!). У него теща была то ли председателем городской аттестационной комиссии, то ли какой-то влиятельной особой из информационно-методического центра гороно и он этим пользовался, т.к. была объявлена реформа оплаты учительского труда: внедрялись т.н. стимулирующие и учителям этой школы негласно обещали поддержку при аттестации в гороно, если они будут согласны терпеть зятя этой чиновницы в качестве директора школы.
Помню, было 9 октября, у меня был 7й урок в этот день в 10а, когда в класс вошли три завуча и буквально разогнали учащихся, чтобы провести со мной беседу якобы по жалобам на меня. Директора в этот день не было с утра на работе, но его вызвали по телефону специально для «разговора» со мной. У завучей была привычка запирать двери при таких «беседах», когда учителя нужно довести до слез, сломать его. Я не собиралась выслушивать надуманные жалобы, собрала свою сумку с бумагами и уже была около двери, когда завучи закричали Лудупову: «Она сейчас уйдет! Задержите!» Он кинулся к двери и прижал ее вместе со мной, стал с силой затягивать меня через проем в класс. Вот так у него появилась статья 116 УК РФ «Побои».
Если бы в коридоре в это время не оказались случайно две женщины, которые дали показания в суде, я бы не смогла убедить судью о нападении на меня директора школы Лудупова: администрация школы, вместе с ней и весь коллектив встали на сторону Лудупова, и даже те учителя, которым я все же помогала подготовить открытые уроки к аттестации. С тех пор я не могу и не хочу работать по своей профессии школьного учителя». _ Пишите нам на почту: stepnoydozor@gmail.com Анонимность гарантируем, публичное внимание обеспечим.
Интересные подробности по Лудупову нам пишут люди.
#нампишут «По Лудупову: я учителем информатики в школе 63, откуда он меня уволил уже через 1,5 года в середине учебного года по статье «Прогулы», сфабриковав ряд документов и настроив против меня коллектив учителей к лжесвидетельству на суде по моему иску о восстановлении на работе.
Позже в трудовой инспекции, которая проводила проверку по моему раннему заявлению на незаконные требования, нашла фальсифицированный договор о материальной ответственности с поддельной подписью как будто расписывалась я. Я поздно поняла, что это такая практика увольнения учителя в середине года на руку администрации: они с бухгалтерией были дружны очень, а на уволенного учителя можно спихнуть утраченное имущество и невыплаченную заработную плату, очень удобно.
Случай получения моей заработной платы в мое отсутствие с поддельной росписью в ведомости я помню хорошо, претензий тогда я не предъявляла: мне вернули деньги. Про предыдущего же учителя, странно уволившегося, мне вначале тоже очень много нехорошего завхоз рассказывала, а на деле человек может был не при чем, но я не обращала внимания на такие моменты, хотелось наконец начать работать, было много планов и проектов. Когда же в конце первого года вместо поощрений за переработки и третье место моих учеников на городской научно-практической конференции на меня посыпались дисциплинарные взыскания, мне пришлось обратиться в трудовую инспекцию. Лудупова тогда оштрафовали. Мне бы тогда уйти по собственному самой, но у меня были незаконченные проекты с детьми, не хотелось их оставлять незавершенными.
В итоге всю ту вторую осень я была взвинчена до предела от едких придирок и замечаний директора, но любой ценой хотела закончить проект не смотря на недовольство администрации и нелюбовь и обиду коллег, надеялась на трудовую инспекцию и реском профсоюза. Дело в том, что наряду с преподаванием своих уроков, мне приходилось работать сверхурочно с платными группами по информатике, желающих на которых набирала администрация и сама же собирала оплату. Мне оплата от этих групп не шла. Потом директор настроил коллектив на то, что я буду помогать предметникам готовить их уроки к аттестации при этом дополнительной ставки завуча по развитию информационных технологий мне опять не шла, но учителя все же ходили за мной с требованиями помогать им, ведь директор обещал им мою помощь (!). У него теща была то ли председателем городской аттестационной комиссии, то ли какой-то влиятельной особой из информационно-методического центра гороно и он этим пользовался, т.к. была объявлена реформа оплаты учительского труда: внедрялись т.н. стимулирующие и учителям этой школы негласно обещали поддержку при аттестации в гороно, если они будут согласны терпеть зятя этой чиновницы в качестве директора школы.
Помню, было 9 октября, у меня был 7й урок в этот день в 10а, когда в класс вошли три завуча и буквально разогнали учащихся, чтобы провести со мной беседу якобы по жалобам на меня. Директора в этот день не было с утра на работе, но его вызвали по телефону специально для «разговора» со мной. У завучей была привычка запирать двери при таких «беседах», когда учителя нужно довести до слез, сломать его. Я не собиралась выслушивать надуманные жалобы, собрала свою сумку с бумагами и уже была около двери, когда завучи закричали Лудупову: «Она сейчас уйдет! Задержите!» Он кинулся к двери и прижал ее вместе со мной, стал с силой затягивать меня через проем в класс. Вот так у него появилась статья 116 УК РФ «Побои».
Если бы в коридоре в это время не оказались случайно две женщины, которые дали показания в суде, я бы не смогла убедить судью о нападении на меня директора школы Лудупова: администрация школы, вместе с ней и весь коллектив встали на сторону Лудупова, и даже те учителя, которым я все же помогала подготовить открытые уроки к аттестации. С тех пор я не могу и не хочу работать по своей профессии школьного учителя». _ Пишите нам на почту: stepnoydozor@gmail.com Анонимность гарантируем, публичное внимание обеспечим.
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from fr
