Более адекватно выглядит понимание западной цивилизации как некоего конструктора, набора универсально применимых инструментов которые любая другая культура может в том или ином объёме перенять.
Именно это в значительной степени произошло со всем миром в течение XIX-XXвв, когда незападные культуры активно вестернизировались.
Однако и с таким пониманием есть две проблемы.
Первая (практическая) состоит в том что если часть западных институов действительно легко переносится почти на любую почву (система образования, наука, армия западного образца), другую часть оказывается перенести намного сложнее – например почти непереносимой оказывается работающая система представительной демократии.
Вторая проблема – концептуального характера: если элементы западной цивилизации могут быть переняты любой незападной страной, это делает сам запад лишним элементом системы. Иллюстрацией этой проблемы является современный Китай, воспользовавшийся достижениями западной цивилизации для того чтобы выстроить собственный глобальный проект, который сам запад теперь воспринимает как экзистенциальную угрозу.
Более адекватно выглядит понимание западной цивилизации как некоего конструктора, набора универсально применимых инструментов которые любая другая культура может в том или ином объёме перенять.
Именно это в значительной степени произошло со всем миром в течение XIX-XXвв, когда незападные культуры активно вестернизировались.
Однако и с таким пониманием есть две проблемы.
Первая (практическая) состоит в том что если часть западных институов действительно легко переносится почти на любую почву (система образования, наука, армия западного образца), другую часть оказывается перенести намного сложнее – например почти непереносимой оказывается работающая система представительной демократии.
Вторая проблема – концептуального характера: если элементы западной цивилизации могут быть переняты любой незападной страной, это делает сам запад лишним элементом системы. Иллюстрацией этой проблемы является современный Китай, воспользовавшийся достижениями западной цивилизации для того чтобы выстроить собственный глобальный проект, который сам запад теперь воспринимает как экзистенциальную угрозу.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from fr