Telegram Group & Telegram Channel
Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.



group-telegram.com/allbillboards/5452
Create:
Last Update:

Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/5452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from fr


Telegram Секреты наружки
FROM American