Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from fr
