Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
Честно говоря, даже расстроился немножко, узнав, что у «Зоопарка в твоей голове» появился сиквел. Путеводитель по психологическим синдромам стал бестселлером, в желании выпустить продолжение нет ничего странного, но та книга казалась мне вполне завершенной и самодостаточной. А если вторая часть окажется вдруг неудачной, и хорошее впечатление от проекта в целом будет испорчено?
Зря я психовал. (Это «Парижский синдром», кстати — про ожидания и реальность.) Чувство, что авторы какие-то синдромы придумывали, лишь бы книжка вышла, возникает не чаще, чем на первом сборнике. Всё очень логично, познавательно и, чего уж, узнаваемо. Мало кто из нас не сталкивался с синдромами трудоголика и старичка, вахтера и жертвы, первой жены и старшего ребенка, «несчастной подружки» и «диванного эксперта», Отелло и Русалочки. Очень часто всплывает тема отказа от ответственности за свои решения и от признания того, что «теперь взрослые — это мы»…
Любопытно, это «исчерпывающая антология психологических синдромов» или будет триквел?
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from fr
