Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from fr
