Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
Все мы прекрасно знаем, что есть люди, ищущие свет, создающие свет, окружающие светом! А есть - наоборот. Только вместо тьмы можно подставить любое неприятно пахнущее слово.
Вот ведь перед новым годом темка... Не хотелось. Ашопаделать.
Виталий Николаевич Бородин, глава ФПБК (аббревиатура, да и её расшифровка, мало кого оставляет равнодушным, но то такое) выложил в своём телеграм-канале ролик. В котором с одним из военблогеров весьма удачно, как ему изначально показалось, соединил несоединяемое. Первую половину ролика мужчины резко и по делу осуждали Ивана Урганта. Какой он негодяй и бла-бла-бла. Ну, это понятно со всех практически сторон. Действительно, негодяй. Живущий ныне далеко. Не будет отвечать по причине того, что слова этих двух господ не слышны среди многоголосого гнева многих и многих других. И... Без какого бы то ни было плавного перехода дядьки возьми, да и присоседь в эту тему Шамана. Такой-сякой, у потерпевших 20 млн отнял.
"- Ты чë? Ты кто, воин? - Людям негде ночевать, жить, а тут приезжает Шаман, ему из бюджета двадцатку. Раз, пожалуйста!"
Виталий Николаевич по роду своей деятельности, вполне допускаю, что кому-то даже видимой, не имеет права не знать всех нюансов. И он их знает! И про статьи бюджета. И про выплаты пострадавшим. И про гонорары, которые достаются непосредственно артисту. ВСЁ ЭТО ОН ЗНАЕТ!!!
Он имеет право не знать, кто у Вани Урганта папа. Думаю, это смешно не только мне. Виталий не знает папу Вани. О чём торжественно заявляет собеседнику.
В комментариях под роликом разверзся ад. Самые активные с обеих сторон приводили свои доводы. Поклонники Шамана - видео и фото, противники - мантры о микрофоне в штанах и собственное "янегодую, поскольку янегодун". Естественно, никто никого на свою сторону не перетянул. Самое хорошее во всём этом фарсе - реакции молчаливых читателей под комментариями. Множество лайков под поддержкой артиста и столько же дизлайков под янегодунами...
Не держащий себя в рамках приличия Виталий периодически уточнял у комментаторов, не пьяны ли они? Чуть позже уверенность, даже, не побоюсь этого слова, апломб, общественного деятеля, поубавился...
И он записал голосовое сообщение: "Добрый вечер. Я ещё раз говорю, у меня, как к артисту, как бы, к нему вопросов нет... Тут как бы и не обсуждается, молодец. Красивый голос, поёт хорошо. Но... Почему мы не можем его обсудить-то? В чём проблема-то, я не понимаю... Почему мы не можем о нём говорить? Я считаю, что это нормальная история, как бы... Подымаем тему... Говорим, обсуждаем. Почему мы не можем чё-то обсудить-то? Я считаю, что тут нет ничего плохого, в этой во всей истории. Про него вспомнили, вопрос подняли, и тут же про него забыли. Дальше начали другую тему обсуждать... Я считаю, что это нормально. Почему, чë тут такого плохого-то, я не пойму? Почему у всех такая реакция, какая-то неоднозначная, я не пойму?" Чтобы вы понимали, интервью Виталия с военблогером длится дольше двух с половиной минут. Темы, видимо, действительно были разные. Ролик, собственно, и заканчивается на вопросе о том, что же нужно ребятам в зоне СВО? Но... Именно Виталий, как хозяин своего канала, выложил именно эти две с половиной минуты с именно такими акцентами. Плохой Ургант и сразу же - Шаман и 20(?) млн... Зачем? Вопрос, на мой взгляд, риторический. Детали, нюансы пооблетят. Останется только негативная привязка Урганта к Ярославу. Точнее, желание привязать... А оно - непривязываемое, вот что уже можно утверждать. Спокойно, отпустив эмоции... Вы опоздали со своими осуждениями (Виталий даже это слово не говорит правильно, зачем-то вставляя не к месту букву "б")...
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
