Я уже писал о рабочей командировке в Венесуэлу, теперь расскажу подробнее об этой поездке.
Наша делегация состояла из трех депутатов Государственной Думы, мы участвовали во Всемирном антифашистском парламентском форуме в Каракасе.
Всего в работе форума принимали участие более 200 парламентариев из 30 стран мира. В основном была представлена Венесуэла, Куба и другие страны Латинской Америки, но были также депутаты из Европы, Палестины, Ливана, Турции, Южной Африки, Индии. Делегаты в своих выступлениях говорили: «Нас объединяет то, что наши страны пострадали от фашизма, колониализма, сионизма, наша цель – навсегда избавить человечество от этой заразы».
На рабочих заседаниях форума обсуждали различные формы борьбы фашизмом: законодательство, современные медийные технологии, правозащитную деятельность, парламентскую дипломатию.
Я выступил от лица российской делегации, проанализировал формы и методы современного фашизма. Полный текст выступления можно прочитать здесь.
Это мероприятие имело свою интересную особенность: после докладов и выступлений вышли артисты, заиграла музыка, зал начал подпевать и пританцовывать. Не удержался и президент Мадуро со своей женой (см. видео).
Теперь пару слов о ситуации в Венесуэле. Скажу сразу – ситуация сложная, но перспектива есть.
С 1917 года, с тех пор как в Венесуэле начали добывать нефть, экспорт углеводородов составляет основную статью доходов бюджета. В силу истории и географии главным торговым партнером страны являются Соединенные Штаты.
Серьезно решать проблему «сырьевого проклятья» начал Уго Чавес, он пришел к власти в 1999 году. При Чавесе рост ВВП Венесуэлы исчислялся двузначными цифрами. Он национализировал нефтяные доходы и начал строить жилье, больницы, школы, провел электричество в дома бедняков. Эти действия не понравились США и против Венесуэлы началась гибридная война. Санкции, иностранные НКО, обвинения в фальсификациях выборов, – всё как по учебнику.
Чавес умер от рака в 2013 году, затем упали цены на нефть, санкции год от года ужесточались. В стране начался кризис при беспрецедентном внешнем давлении. Николас Мадуро предпринимает попытки диверсифицировать экспорт, начались поставки в Китай и Индию, Венесуэла подала заявку на вступление в БРИКС. В стране начали работать компании из России, Китая, Белоруссии.
На примере Венесуэлы хорошо видно, что справедливое перераспределение сырьевых доходов, это только первый шаг. Важно развивать своё производство и укреплять связи в рамках «глобального Юга».
#Венесуэла #Мадуро #антифашизм
Наша делегация состояла из трех депутатов Государственной Думы, мы участвовали во Всемирном антифашистском парламентском форуме в Каракасе.
Всего в работе форума принимали участие более 200 парламентариев из 30 стран мира. В основном была представлена Венесуэла, Куба и другие страны Латинской Америки, но были также депутаты из Европы, Палестины, Ливана, Турции, Южной Африки, Индии. Делегаты в своих выступлениях говорили: «Нас объединяет то, что наши страны пострадали от фашизма, колониализма, сионизма, наша цель – навсегда избавить человечество от этой заразы».
На рабочих заседаниях форума обсуждали различные формы борьбы фашизмом: законодательство, современные медийные технологии, правозащитную деятельность, парламентскую дипломатию.
Я выступил от лица российской делегации, проанализировал формы и методы современного фашизма. Полный текст выступления можно прочитать здесь.
Это мероприятие имело свою интересную особенность: после докладов и выступлений вышли артисты, заиграла музыка, зал начал подпевать и пританцовывать. Не удержался и президент Мадуро со своей женой (см. видео).
Теперь пару слов о ситуации в Венесуэле. Скажу сразу – ситуация сложная, но перспектива есть.
С 1917 года, с тех пор как в Венесуэле начали добывать нефть, экспорт углеводородов составляет основную статью доходов бюджета. В силу истории и географии главным торговым партнером страны являются Соединенные Штаты.
Серьезно решать проблему «сырьевого проклятья» начал Уго Чавес, он пришел к власти в 1999 году. При Чавесе рост ВВП Венесуэлы исчислялся двузначными цифрами. Он национализировал нефтяные доходы и начал строить жилье, больницы, школы, провел электричество в дома бедняков. Эти действия не понравились США и против Венесуэлы началась гибридная война. Санкции, иностранные НКО, обвинения в фальсификациях выборов, – всё как по учебнику.
Чавес умер от рака в 2013 году, затем упали цены на нефть, санкции год от года ужесточались. В стране начался кризис при беспрецедентном внешнем давлении. Николас Мадуро предпринимает попытки диверсифицировать экспорт, начались поставки в Китай и Индию, Венесуэла подала заявку на вступление в БРИКС. В стране начали работать компании из России, Китая, Белоруссии.
На примере Венесуэлы хорошо видно, что справедливое перераспределение сырьевых доходов, это только первый шаг. Важно развивать своё производство и укреплять связи в рамках «глобального Юга».
#Венесуэла #Мадуро #антифашизм
Георгий Камнев pinned «У меня появился канал на ютюбе, где постараюсь регулярно выкладывать видео на актуальные темы. Первый блог о том, что нужно установить памятник Че Геваре в Москве, а также о подлинных и мнимых друзьях России в мире. Смотрим, подписываемся: https://www.…»
О фундаментальных причинах падения курса рубля - в новом выпуске видеоблога.
https://www.youtube.com/watch?v=F9g4IJLXbq0
#видеоблог
https://www.youtube.com/watch?v=F9g4IJLXbq0
#видеоблог
YouTube
Причины падения курса рубля
Говоря о причинах падения рубля, мейнстримные эксперты называют только непосредственные причины обвала. Они безусловно существуют, но действуют только как триггер, спусковой крючок, по отношению к фундаментальным, базовым причинам проблем рубля и российской…
1993-год в Южной Корее. Президент Юн Сок Ёль идет по стопам Ельцина
Наблюдаем за попыткой государственного переворота в Южной Корее. Правый президент Юн Сок Ёль, опасаясь импичмента по обвинениям в коррупции со стороны оппозиционного парламента, ввёл в стране военное положение, запретил деятельность политических партий, парламента, оппозиционных СМИ. Парламент, где большинство контролирует левоцентристская оппозиция, не подчинился и большинством голосов принял решение об отмене военного положения. На улицах Сеула тысячи противников военной диктатуры протестуют против действий проамериканского президента.
Все это до боли напоминает наш 1993-й год, когда президент Борис Ельцин, при поддержке Запада, произвел государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный Верховный Совет.
Южная Корея, еще сильнее чем ельцинская Россия, в политическом отношении подчинена США. Армия Республики Корея еще со времен Корейской войны 1950-53 гг. фактически является филиалом армии США. Сегодня доподлинно известно, что Пентагон и ЦРУ вдохновляли и координировали предыдущие военные перевороты Пак Чон Хи 16 мая 1961 года и Чон Ду Хвана 17 мая 1980 года. Уверен, что сегодняшняя попытка путча – не исключение, и мы очень скоро получим соответствующие свидетельства.
Уходящая демократическая администрация Соединенных Штатов взяла курс на резкое обострение ситуации по всему миру. Мы видим это во многих точках планеты: от попытки майдана в Грузии – до авантюры Зеленского в Курской области, от атак Нетаньяху на Палестину и Ливан, эскалации террористической войны в Сирии – до попытки военного переворота в Южной Корее. Конечно, это связано не только с Байденом и его окружением. Новый/старый президент Трамп, несомненно, также будет идти на обострение, лишь, может быть, сменив приоритеты с одних стран на другие.
Дело здесь не в личности, которая сидит в Белом Доме – дело в кризисе самого американоцентричного капиталистического миропорядка. Чтобы попытаться сохранить свою гегемонию США не будут стесняться в средствах – на этот счет не стоит испытывать никаких иллюзий.
К сожалению, у нас в России народные силы проиграли Ельцину в 1993 году. Но сегодня ситуация иная, западный империализм ослаб, он находится в кризисе – так что у прогрессивных сил больше шансов на победу. Желаем народным силам Южной Корее победить в их противостоянии проамериканскому президенту и военным. Желаем победы всем, кто борется против американской гегемонии по всему миру!
#внешняя_политика #США #правые
Наблюдаем за попыткой государственного переворота в Южной Корее. Правый президент Юн Сок Ёль, опасаясь импичмента по обвинениям в коррупции со стороны оппозиционного парламента, ввёл в стране военное положение, запретил деятельность политических партий, парламента, оппозиционных СМИ. Парламент, где большинство контролирует левоцентристская оппозиция, не подчинился и большинством голосов принял решение об отмене военного положения. На улицах Сеула тысячи противников военной диктатуры протестуют против действий проамериканского президента.
Все это до боли напоминает наш 1993-й год, когда президент Борис Ельцин, при поддержке Запада, произвел государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный Верховный Совет.
Южная Корея, еще сильнее чем ельцинская Россия, в политическом отношении подчинена США. Армия Республики Корея еще со времен Корейской войны 1950-53 гг. фактически является филиалом армии США. Сегодня доподлинно известно, что Пентагон и ЦРУ вдохновляли и координировали предыдущие военные перевороты Пак Чон Хи 16 мая 1961 года и Чон Ду Хвана 17 мая 1980 года. Уверен, что сегодняшняя попытка путча – не исключение, и мы очень скоро получим соответствующие свидетельства.
Уходящая демократическая администрация Соединенных Штатов взяла курс на резкое обострение ситуации по всему миру. Мы видим это во многих точках планеты: от попытки майдана в Грузии – до авантюры Зеленского в Курской области, от атак Нетаньяху на Палестину и Ливан, эскалации террористической войны в Сирии – до попытки военного переворота в Южной Корее. Конечно, это связано не только с Байденом и его окружением. Новый/старый президент Трамп, несомненно, также будет идти на обострение, лишь, может быть, сменив приоритеты с одних стран на другие.
Дело здесь не в личности, которая сидит в Белом Доме – дело в кризисе самого американоцентричного капиталистического миропорядка. Чтобы попытаться сохранить свою гегемонию США не будут стесняться в средствах – на этот счет не стоит испытывать никаких иллюзий.
К сожалению, у нас в России народные силы проиграли Ельцину в 1993 году. Но сегодня ситуация иная, западный империализм ослаб, он находится в кризисе – так что у прогрессивных сил больше шансов на победу. Желаем народным силам Южной Корее победить в их противостоянии проамериканскому президенту и военным. Желаем победы всем, кто борется против американской гегемонии по всему миру!
#внешняя_политика #США #правые
Зачем нужен технологический суверенитет?
Импортозамещение. Это слово прочно вошло в наш лексикон еще в нулевые. После 2014 года об отказе от импорта стали говорить активнее, а в 2022 году от разговоров пришлось резко переходить к делу.
Достижения на этом пути есть. Например, нам удалось обеспечить продовольственную безопасность и стать крупнейшим экспортёром сельхозпродукции. Если верить докладу Банка России, то Россия не слишком зависит от импорта по сравнению с другими, даже самыми развитыми странами. Доля прямого импорта в стоимости товаров, в зависимости от отрасли колеблется от 20 до 40%. Такие средние цифры, по словам автора доклада, достигнуты не благодаря развитию отечественного производства, а в силу того, что Россия относительно слабо встроена в мировое разделение труда.
Но проблема не в средних цифрах. Наша зависимость от импорта носит не количественный, а качественный характер. То есть исчезновение даже малого количества критических компонентов может остановить целые отрасли, поставить под угрозу национальную безопасность.
Прежде всего речь идет об электронике, автомобилестроении, производстве пластмасс и резины, авиастроении и ряде других отраслей.
Возможно ли достичь независимости от импорта в этих отраслях, не потеряв при этом в качестве продукции и конкурентоспособности?
Ответ: при нынешнем подходе скорее нет, чем да.
Либеральный рыночный подход предполагает приоритет частного бизнеса в развитии промышленности. Частные инвестиции никогда нее придут в те сектора, где нет быстрой прибыли, а окупаемость может достигать десятков лет.
Такие страны как Китай и США развивали передовые отрасли промышленности отнюдь не рыночными методами. В Америке «Кремниевая долина» выросла на оборонных заказах, а в Китае первые партии отечественных процессоров устанавливались в обязательном порядке во всех школах и госучереждениях.
Продолжение темы
#импортозамещение
Импортозамещение. Это слово прочно вошло в наш лексикон еще в нулевые. После 2014 года об отказе от импорта стали говорить активнее, а в 2022 году от разговоров пришлось резко переходить к делу.
Достижения на этом пути есть. Например, нам удалось обеспечить продовольственную безопасность и стать крупнейшим экспортёром сельхозпродукции. Если верить докладу Банка России, то Россия не слишком зависит от импорта по сравнению с другими, даже самыми развитыми странами. Доля прямого импорта в стоимости товаров, в зависимости от отрасли колеблется от 20 до 40%. Такие средние цифры, по словам автора доклада, достигнуты не благодаря развитию отечественного производства, а в силу того, что Россия относительно слабо встроена в мировое разделение труда.
Но проблема не в средних цифрах. Наша зависимость от импорта носит не количественный, а качественный характер. То есть исчезновение даже малого количества критических компонентов может остановить целые отрасли, поставить под угрозу национальную безопасность.
Прежде всего речь идет об электронике, автомобилестроении, производстве пластмасс и резины, авиастроении и ряде других отраслей.
Возможно ли достичь независимости от импорта в этих отраслях, не потеряв при этом в качестве продукции и конкурентоспособности?
Ответ: при нынешнем подходе скорее нет, чем да.
Либеральный рыночный подход предполагает приоритет частного бизнеса в развитии промышленности. Частные инвестиции никогда нее придут в те сектора, где нет быстрой прибыли, а окупаемость может достигать десятков лет.
Такие страны как Китай и США развивали передовые отрасли промышленности отнюдь не рыночными методами. В Америке «Кремниевая долина» выросла на оборонных заказах, а в Китае первые партии отечественных процессоров устанавливались в обязательном порядке во всех школах и госучереждениях.
Продолжение темы
#импортозамещение
На пути к импортозамещению критических технологий нас ждут три большие трудности.
Начало читайте здесь
1. Нужно выпускать товары по-настоящему большими сериями.
Эксперты утверждают, чтобы окупить разработку и производство сложной продукции, нужен рынок сбыта минимум в 200, а то и в 300 миллионов потребителей. Не знаю, чем обусловлена именно такая цифра, но уверен, что рыночный подход точно требует больших серий. Например, процессоры становятся рентабельными при сериях от 100 миллионов штук. Именно поэтому всего три компании в мире производят большинство процессоров, а рынок оборудование для их производства монополизировала одна голландская фирма.
2. Для выпуска критически важных компонентов нужны высокие технологии. Эти технологии у нас были, но за последние 30 лет мы сильно отстали. По мнению ученых-разработчиков литографического оборудования отставание стало нарастать в 2002 году, когда команды инженеров из Москвы, Нижнего Новгорода и Сарова переехали в Нидерланды и устроились на работу в ту самую компанию ASML. В России их знания и опыт оказались невостребованны.
3. Для достижения технологического суверенитета нужны кадры.
К сожалению, мир устроен так, что в странах Центра зарплаты и условия труда более привлекательны, чем в периферийных развивающихся странах. Поэтому и получается, что сколько инженеров не готовь, все равно лучших из них рано или поздно переманят конкуренты из США или Европы.
Уверен, что эти три препятствия преодолимы. Похожие задачи решала наша страна в середине прошлого века, и с успехом преодолела все трудности.
Продолжение
#импортозамещение
Начало читайте здесь
1. Нужно выпускать товары по-настоящему большими сериями.
Эксперты утверждают, чтобы окупить разработку и производство сложной продукции, нужен рынок сбыта минимум в 200, а то и в 300 миллионов потребителей. Не знаю, чем обусловлена именно такая цифра, но уверен, что рыночный подход точно требует больших серий. Например, процессоры становятся рентабельными при сериях от 100 миллионов штук. Именно поэтому всего три компании в мире производят большинство процессоров, а рынок оборудование для их производства монополизировала одна голландская фирма.
2. Для выпуска критически важных компонентов нужны высокие технологии. Эти технологии у нас были, но за последние 30 лет мы сильно отстали. По мнению ученых-разработчиков литографического оборудования отставание стало нарастать в 2002 году, когда команды инженеров из Москвы, Нижнего Новгорода и Сарова переехали в Нидерланды и устроились на работу в ту самую компанию ASML. В России их знания и опыт оказались невостребованны.
3. Для достижения технологического суверенитета нужны кадры.
К сожалению, мир устроен так, что в странах Центра зарплаты и условия труда более привлекательны, чем в периферийных развивающихся странах. Поэтому и получается, что сколько инженеров не готовь, все равно лучших из них рано или поздно переманят конкуренты из США или Европы.
Уверен, что эти три препятствия преодолимы. Похожие задачи решала наша страна в середине прошлого века, и с успехом преодолела все трудности.
Продолжение
#импортозамещение
Непоследовательная политика импортозамещения и что с этим делать?
Начало читайте здесь и здесь
Сейчас наша государственная политика импортозамещения и технологического развития, на мой взгляд, отличается непоследовательностью.
Приведу три ярких примера:
1. За 2024 год в России в 4 раза выросли госзакупки американских IPhone. Как же так спросите вы? Еще недавно говорили о полном запрете техники Apple для чиновников, а тут сразу в четыре раза, да еще и за государственные деньги. Дело в том, что наши запреты можно легко обойти. Например, купить айфон в комплекте автоматизированного рабочего места (АРМ), где есть отечественная клавиатура или монитор. По закону такое АРМ считается уже отечественным, а то, что там есть импортный телефон, который может передавать данные вероятному противнику, так что же поделать, не весь импорт еще заместили, до телефонов пока руки не дошли. Дойдут ли при таком подходе? Есть обоснованные сомнения.
2. На важнейшем для России предприятии – МЦСТ, введено внешнее управление. Ассоциация разработчиков и производителей электроники опасается, что новое руководство остановит разработку российских процессоров Эльбрус, а уникальный коллектив будет распущен. Сейчас на Эльбрусах успешно работают сервисы выдачи загранпаспартов, часть инфраструктуры РЖД и ГБДД, но десятки тысяч уже выпущенных процессоров лежат на складах. Госорганы не торопятся переходить на отечественные решения, предпочитая оставаться на западном или китайском железе. Так проще и выгоднее, ведь крупные вендоры умеют найти подход к техническим специалистам и менеджерам, которые отвечают за закупки.
3. Не секрет, что многие зарубежные компании «ушли» с российского рынка только для виду. С одной стороны, это хорошо у нас сохранился доступ к критическим технологиям, которые мы не можем заменить своим производством или импортом из дружественных стран. А с другой стороны – это плохо. У наших производителей нет возможности занять место западных компаний. Особенно странным выглядит ситуация, когда западные компании продолжают работать в потребительском секторе, в рознице и в сфере услуг. Эти отрасли не относятся к критически важным и уход конкурентов пошел бы только на пользу российскому бизнесу. Один характерный пример – немецкая компания Messe, которая занимается организацией выставок в России, продолжает свою работу. Ситуация осложняется тем, что организаторы выставок имеют доступ к информации о российской экономике: о партнерах, контрагентах, объемах производства, импортноэкпортных операциях. По итогу, мало того, что компании из стран Запада продолжают зарабатывать на российском рынке, такая «доброта» наших регулирующих органов ставит под угрозу национальную безопасность.
Какой может быть выход из сложившейся ситуации?
Обозначу три пункта:
1.Нам нужен конкретный план импортозамещения в критических отраслях. Сейчас большое внимание уделяется микроэлектронике, принята стратегия развития до 2030 года. Как всегда, в ней больше внимания уделено не науке, а росту выручки предприятий. У ученых есть свой взгляд на то, как должна развиваться отрасль. В итоге есть риск повторения ситуации с авиастроением: сроки вышли, а результаты скромные, – самолет МС-21 не готов.
2. Кроме критически важных отраслей нужна всемерная поддержка нескольких приоритетных отраслей, где мы могли бы вырваться в мировые лидеры. Например финтех, здесь у нас уже есть значительные успехи. Высокоэффективная сельхозтехника, которую можно развивать в кооперации с Белоруссией. Производство дронов для различных, в том числе гражданских, целей и программного обеспечения для них, здесь можно использовать наработки «народного ВПК».
3. И самое главное - назначить ответственного за сроки выполнения каждого плана. Этот подход у нас сейчас отсутствует в принципе.
#импортозамещение
Начало читайте здесь и здесь
Сейчас наша государственная политика импортозамещения и технологического развития, на мой взгляд, отличается непоследовательностью.
Приведу три ярких примера:
1. За 2024 год в России в 4 раза выросли госзакупки американских IPhone. Как же так спросите вы? Еще недавно говорили о полном запрете техники Apple для чиновников, а тут сразу в четыре раза, да еще и за государственные деньги. Дело в том, что наши запреты можно легко обойти. Например, купить айфон в комплекте автоматизированного рабочего места (АРМ), где есть отечественная клавиатура или монитор. По закону такое АРМ считается уже отечественным, а то, что там есть импортный телефон, который может передавать данные вероятному противнику, так что же поделать, не весь импорт еще заместили, до телефонов пока руки не дошли. Дойдут ли при таком подходе? Есть обоснованные сомнения.
2. На важнейшем для России предприятии – МЦСТ, введено внешнее управление. Ассоциация разработчиков и производителей электроники опасается, что новое руководство остановит разработку российских процессоров Эльбрус, а уникальный коллектив будет распущен. Сейчас на Эльбрусах успешно работают сервисы выдачи загранпаспартов, часть инфраструктуры РЖД и ГБДД, но десятки тысяч уже выпущенных процессоров лежат на складах. Госорганы не торопятся переходить на отечественные решения, предпочитая оставаться на западном или китайском железе. Так проще и выгоднее, ведь крупные вендоры умеют найти подход к техническим специалистам и менеджерам, которые отвечают за закупки.
3. Не секрет, что многие зарубежные компании «ушли» с российского рынка только для виду. С одной стороны, это хорошо у нас сохранился доступ к критическим технологиям, которые мы не можем заменить своим производством или импортом из дружественных стран. А с другой стороны – это плохо. У наших производителей нет возможности занять место западных компаний. Особенно странным выглядит ситуация, когда западные компании продолжают работать в потребительском секторе, в рознице и в сфере услуг. Эти отрасли не относятся к критически важным и уход конкурентов пошел бы только на пользу российскому бизнесу. Один характерный пример – немецкая компания Messe, которая занимается организацией выставок в России, продолжает свою работу. Ситуация осложняется тем, что организаторы выставок имеют доступ к информации о российской экономике: о партнерах, контрагентах, объемах производства, импортноэкпортных операциях. По итогу, мало того, что компании из стран Запада продолжают зарабатывать на российском рынке, такая «доброта» наших регулирующих органов ставит под угрозу национальную безопасность.
Какой может быть выход из сложившейся ситуации?
Обозначу три пункта:
1.Нам нужен конкретный план импортозамещения в критических отраслях. Сейчас большое внимание уделяется микроэлектронике, принята стратегия развития до 2030 года. Как всегда, в ней больше внимания уделено не науке, а росту выручки предприятий. У ученых есть свой взгляд на то, как должна развиваться отрасль. В итоге есть риск повторения ситуации с авиастроением: сроки вышли, а результаты скромные, – самолет МС-21 не готов.
2. Кроме критически важных отраслей нужна всемерная поддержка нескольких приоритетных отраслей, где мы могли бы вырваться в мировые лидеры. Например финтех, здесь у нас уже есть значительные успехи. Высокоэффективная сельхозтехника, которую можно развивать в кооперации с Белоруссией. Производство дронов для различных, в том числе гражданских, целей и программного обеспечения для них, здесь можно использовать наработки «народного ВПК».
3. И самое главное - назначить ответственного за сроки выполнения каждого плана. Этот подход у нас сейчас отсутствует в принципе.
#импортозамещение
https://youtu.be/OO4NUcIpIyg?si=8DpSBhcow7wSPVpC
В новом выпуске видеоблога - о проблемах рынка жилья.
Застройщики не могут продать половину квартир в новостройках, но жильё продолжает дорожать. 95% ипотечных кредитов - это льготные кредиты с господдержкой. Если государство почти полностью субсидирует строительный сектор, то возникает вопрос: насколько такие рыночные отношения эффективны? Почему застройщики получают прибыль за счёт бюджета? Что вообще происходит с «рынком жилья» в России?
#видеоблог #экономика
В новом выпуске видеоблога - о проблемах рынка жилья.
Застройщики не могут продать половину квартир в новостройках, но жильё продолжает дорожать. 95% ипотечных кредитов - это льготные кредиты с господдержкой. Если государство почти полностью субсидирует строительный сектор, то возникает вопрос: насколько такие рыночные отношения эффективны? Почему застройщики получают прибыль за счёт бюджета? Что вообще происходит с «рынком жилья» в России?
#видеоблог #экономика
YouTube
Что происходит с рынком жилья?
Застройщики не могут продать половину квартир в новостройках, но жильё продолжает дорожать. 95% ипотечных кредитов - это льготные кредиты с господдержкой. Если государство почти полностью субсидирует строительный сектор, то возникает вопрос насколько такие…
Нужна ли России однопартийная система ?
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России накануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России накануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР
В новом выпуске видеоблога – о проблемах образования в нашей стране
https://www.youtube.com/watch?v=pyV0QAbGjkg
Острая нехватка школьных учителей. Некомплект школ достиг своего максимума. Наших детей некому учить. Как исправить ситуацию, пока нам не навязали повсеместный дистант?
#видеоблог #образование
https://www.youtube.com/watch?v=pyV0QAbGjkg
Острая нехватка школьных учителей. Некомплект школ достиг своего максимума. Наших детей некому учить. Как исправить ситуацию, пока нам не навязали повсеместный дистант?
#видеоблог #образование
YouTube
Проблемы школьного образования: некому учить детей.
Острая нехватка школьных учителей. Некомплект школ достиг своего максимума. Наших детей некому учить. Как исправить ситуацию, пока нам не навязали повсеместный дистант?
Наступающий 2025-й год по китайскому календарю будет годом Змеи. Мы, коммунисты, максимально далеки от астрологии и всяческих суеверий, но забавно, что много раз за XX век именно год Змеи становился для нашей страны переломным.
Сначала год Змеи приносил России великие исторические свершения:
1905 год - Первая русская революция.
1917 год - Великая Октябрьская социалистическая революция
1929 год - начало ускоренной индустриализации и коллективизации, строительство социализма.
Затем год Змеи стал не счастливым для СССР:
1941 год - нападение гитлеровской Германии на Советский Союз
1953 год - смерть лидера коммунистической партии и страны Иосифа Виссарионовича Сталина.
Следующие годы Змеи выпали на спокойные годы правления Л.И.Брежнева:
1965 год - начало экономических реформ А.Н.Косыгина
1977 год - новая, "брежневская" Конституция.
Затем Змея снова повернулась к нам спиной:
1989 год - разрушение социализма под предлогом "перестройки"
Что принесет нам новый 2025 год Змеи? Революционный прорыв вперед, как в 1917-м или великие испытания как в 1941-м?
Как бы то ни было, желаю всем Вам, товарищи, счастья и удачи в новом году!
Сначала год Змеи приносил России великие исторические свершения:
1905 год - Первая русская революция.
1917 год - Великая Октябрьская социалистическая революция
1929 год - начало ускоренной индустриализации и коллективизации, строительство социализма.
Затем год Змеи стал не счастливым для СССР:
1941 год - нападение гитлеровской Германии на Советский Союз
1953 год - смерть лидера коммунистической партии и страны Иосифа Виссарионовича Сталина.
Следующие годы Змеи выпали на спокойные годы правления Л.И.Брежнева:
1965 год - начало экономических реформ А.Н.Косыгина
1977 год - новая, "брежневская" Конституция.
Затем Змея снова повернулась к нам спиной:
1989 год - разрушение социализма под предлогом "перестройки"
Что принесет нам новый 2025 год Змеи? Революционный прорыв вперед, как в 1917-м или великие испытания как в 1941-м?
Как бы то ни было, желаю всем Вам, товарищи, счастья и удачи в новом году!
Как газета «Известия» записала антифашистов в экстремисты и террористы, а Гитлера – в левые
Хочу обратить ваше внимание на позорную публикацию газеты «Известия». Авторы статьи пытаются объявить молодежь антифашистских взглядов экстремистами и террористами, а нацистов, наоборот, – левыми.
Но начнем с контекста. Недавно лидер ультраправой немецкой партии «Альтернатива для Германии» (а по совместительству представитель экстремистского ЛГБТ) Алис Вайдель объявила Гитлера коммунистом.
«Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом. Они национализировали все частные компании. Они требовали высоких налогов. … Он был коммунистом-социалистом, точка, больше никаких комментариев по этому поводу», – сказала Алис.
Этот скандальный выпад был аргументировано опровергнут моим товарищем Юрием Афониным. Можно было бы и не останавливаться на невежественном утверждении Вайдель. Да только вместо того, чтобы опровергнуть эту гнусную и нелепую ложь, которая оскорбляет память миллионов коммунистов погибших на фронтах Великой Отечественной, наша государственная пропаганда почему-то начала повторять безграмотный тезис немецкого ультраправого политика.
И вот со страниц «Известий» мы также узнаём, что, оказывается «Фашизм — это ультраправая идеология, а нацизм — ультралевая». Тот простой исторический факт, что нацизм является лишь специфическим, немецким вариантом фашизма (как фалангизм – испанским, салашизм – венгерским и т.д.), для «историков» из «Известий», видимо, остается до сих пор тайной.
Отметим забавное обезьянничанье российских крайне правых. Раз немецкие партайгеноссе говорят, что Гитлер – левый, то и русские камараден тут же начинают подпевать немцам нестройным бэк-вокалом. Еще в 1990-х мы, коммунисты, смеялись над тем, как русские либералы бегут на перегонки повторять любую глупость, которую скажут из условного «Вашингтонского обкома». Но, похоже, господа русские националисты страдают той же болезнью низкопоклонства перед Западом, что и их либеральные коллеги. Печально.
Сотни и тысячи людей коммунистических взглядов, которые с красным знаменем и серпом и молотом на шевронах сейчас воюют против современного фашизма на СВО с удивлением узнают со страниц «Известий» от «историка» Силантьева, что «те люди, которые действительно читали Ленина и Маркса, сейчас воюют против России, в том числе и посредством терактов, поскольку с их точки зрения классовая борьба никуда не делась, мировая революция сама себя не сделает и «буржуев надо убивать», как завещал великий Ленин».
Видимо, для «историка» остался тайной, и тот факт современной истории, что киевский Майдан начался с уничтожения памятников Ленину и антикоммунизма, а сопротивление майдановцам – с попыток защитить Ленина и советское наследие.
Окончание поста тут 👇
Хочу обратить ваше внимание на позорную публикацию газеты «Известия». Авторы статьи пытаются объявить молодежь антифашистских взглядов экстремистами и террористами, а нацистов, наоборот, – левыми.
Но начнем с контекста. Недавно лидер ультраправой немецкой партии «Альтернатива для Германии» (а по совместительству представитель экстремистского ЛГБТ) Алис Вайдель объявила Гитлера коммунистом.
«Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом. Они национализировали все частные компании. Они требовали высоких налогов. … Он был коммунистом-социалистом, точка, больше никаких комментариев по этому поводу», – сказала Алис.
Этот скандальный выпад был аргументировано опровергнут моим товарищем Юрием Афониным. Можно было бы и не останавливаться на невежественном утверждении Вайдель. Да только вместо того, чтобы опровергнуть эту гнусную и нелепую ложь, которая оскорбляет память миллионов коммунистов погибших на фронтах Великой Отечественной, наша государственная пропаганда почему-то начала повторять безграмотный тезис немецкого ультраправого политика.
И вот со страниц «Известий» мы также узнаём, что, оказывается «Фашизм — это ультраправая идеология, а нацизм — ультралевая». Тот простой исторический факт, что нацизм является лишь специфическим, немецким вариантом фашизма (как фалангизм – испанским, салашизм – венгерским и т.д.), для «историков» из «Известий», видимо, остается до сих пор тайной.
Отметим забавное обезьянничанье российских крайне правых. Раз немецкие партайгеноссе говорят, что Гитлер – левый, то и русские камараден тут же начинают подпевать немцам нестройным бэк-вокалом. Еще в 1990-х мы, коммунисты, смеялись над тем, как русские либералы бегут на перегонки повторять любую глупость, которую скажут из условного «Вашингтонского обкома». Но, похоже, господа русские националисты страдают той же болезнью низкопоклонства перед Западом, что и их либеральные коллеги. Печально.
Сотни и тысячи людей коммунистических взглядов, которые с красным знаменем и серпом и молотом на шевронах сейчас воюют против современного фашизма на СВО с удивлением узнают со страниц «Известий» от «историка» Силантьева, что «те люди, которые действительно читали Ленина и Маркса, сейчас воюют против России, в том числе и посредством терактов, поскольку с их точки зрения классовая борьба никуда не делась, мировая революция сама себя не сделает и «буржуев надо убивать», как завещал великий Ленин».
Видимо, для «историка» остался тайной, и тот факт современной истории, что киевский Майдан начался с уничтожения памятников Ленину и антикоммунизма, а сопротивление майдановцам – с попыток защитить Ленина и советское наследие.
Окончание поста тут 👇
Известия
Повернули на левых: чем опасны радикальные группировки «Антифа»
Экстремисты угрожают стабильности государства