Темпы декарбонизации мирового ВВП остаются слишком медленными
В 2023 году глобальные выбросы CO₂ увеличились на 1,8%, тогда как мировой ВВП вырос на 2,9%. Отношение выбросов к ВВП снизилось всего на чуть более 1%, что соответствует среднегодовому снижению за последние 25 лет. Однако это значительно отстает от необходимого 8% ежегодного снижения в период 2020–2030 годов для достижения углеродной нейтральности к 2050 году.
🔹 Несмотря на впечатляющие успехи развитых стран, где соотношение CO₂/ВВП снизилось на 6%, глобальный прогресс остается недостаточным.
В развитых странах Fitch10 (DM10) выбросы CO₂ сократились на 4,2%, при росте ВВП на 1,8%. Выбросы DM10 упали до самого низкого уровня с 1970 года.
Основной вклад в улучшение внесло повышение энергоэффективности ВВП, также отмечен устойчивый прогресс в снижении углеродоёмкости потребления энергии.
Для достижения климатических целей необходимо ускорить темпы декарбонизации на глобальном уровне. Текущие показатели значительно отстают от требуемых для достижения чистого нуля к 2050 году.
Темпы декарбонизации мирового ВВП остаются слишком медленными
В 2023 году глобальные выбросы CO₂ увеличились на 1,8%, тогда как мировой ВВП вырос на 2,9%. Отношение выбросов к ВВП снизилось всего на чуть более 1%, что соответствует среднегодовому снижению за последние 25 лет. Однако это значительно отстает от необходимого 8% ежегодного снижения в период 2020–2030 годов для достижения углеродной нейтральности к 2050 году.
🔹 Несмотря на впечатляющие успехи развитых стран, где соотношение CO₂/ВВП снизилось на 6%, глобальный прогресс остается недостаточным.
В развитых странах Fitch10 (DM10) выбросы CO₂ сократились на 4,2%, при росте ВВП на 1,8%. Выбросы DM10 упали до самого низкого уровня с 1970 года.
Основной вклад в улучшение внесло повышение энергоэффективности ВВП, также отмечен устойчивый прогресс в снижении углеродоёмкости потребления энергии.
Для достижения климатических целей необходимо ускорить темпы декарбонизации на глобальном уровне. Текущие показатели значительно отстают от требуемых для достижения чистого нуля к 2050 году.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from fr
