Telegram Group & Telegram Channel
Заметки на полях. О позиционировании, биографии и репутации в политике.

— Независимо от того, какой из 3 вышеозначенных путей Вы выберете, — сделаете ли ставку на оппозиционный нынешней власти путь, станете ли на путь лоялизма и попытаетесь как-то продвигать интересы русских на системном поле или же попытаетесь лавировать, воздерживаться от политических заявлений и избегать политических оценок, ведя свою общественную деятельность, — для Вас в любом случае встанет вопрос:
Как Вы будете называть и представлять себя в публичном поле?

Ваше самопредставление будет иметь далеко идущие последствия для Вашей стратегии в целом: захотят ли с Вами иметь дело, будут ли Вас воспринимать всерьёз, найдутся ли желающие предоставить Вам деньги или другие ресурсы для дальнейших действий... и пожелают ли власти поскорее разделаться с Вами или просто проигнорируют, в конце концов.

И при оценке Вас как политической фигуры будет иметь значение не только то, как Вы представляете себя сейчас, но и то, какая у Вас сложилась политическая биография до сего момента.

Так, Егор Погром в своей недавней заметке о позиционировании приводил в пример Тесака, который (цитата):
> СЛОВА ТАКИЕ ЗАБЫЛ «Национализм», «нацизм», «правые», «русские», «политика».

При этом к сожалению не удостаивается достаточного внимания печальный конец Тесака. — Все вышеозначенные предосторожности и "выход из идеологического гетто" в итоге не смогли его уберечь от смерти, увы. Как и его последний общественный проект — от краха.

А также опускается из рассмотрения то обстоятельство, что у Тесака перед этим уже сложилась определённая политическая репутация.
— Ведь сначала человек работает на репутацию, затем — она на него. В случае Тесака его предыдущие проекты и союзы ("Формат 18", союз с НСО Дмитрия Румянцева, некоторые громкие акции в отношении либералов и др.) довольно недвусмысленно намекали и властям, и политическим соратникам, кто перед ними.
Так что именоваться националистом открыто или нет, — пусть каждый решит сам. Пример Тесака здесь — не лучший образец для подражания.

И мы с вами перед тем, как составить своё мнение о каком-то политическом акторе, — будь это один человек, общественная организация или гос.структура, — сначала наводим справки о его политическом прошлом и (возможных) заслугах.
— Поэтому после выбора определённого пути и следования ему в течение длительного времени (например, будучи публичным деятелем-лоялистом/ -оппозиционером несколько лет подряд) Вам будет затруднительно сменить направление деятельности на противоположное и добиться успеха при всём желании. — Сложившаяся репутация наверняка даст о себе знать.
Так и если Вы открыто называли себя националистом ранее/ входили в прошлом в какой-либо проект, позиционируемый как националистический, отказ от такого именования теперь едва ли принесёт Вам ожидаемую пользу. — В этом смысле определённое преимущество на нашем политическом поле имеют новые фигуры, имеющие возможность начать выстраивать свою репутацию с чистого листа.

Как бы то ни было, следует иметь в виду, что отказ от честного, открытого и однозначного позиционирования, — каким бы оно ни было, — а также попытки лавировать и воздерживаться от самопредставления могут сбить с толку не только представителей власти, но и Ваших потенциальных соратников, волонтёров и спонсоров. — Причем даже в большей степени.



group-telegram.com/russian_nationalist/193
Create:
Last Update:

Заметки на полях. О позиционировании, биографии и репутации в политике.

— Независимо от того, какой из 3 вышеозначенных путей Вы выберете, — сделаете ли ставку на оппозиционный нынешней власти путь, станете ли на путь лоялизма и попытаетесь как-то продвигать интересы русских на системном поле или же попытаетесь лавировать, воздерживаться от политических заявлений и избегать политических оценок, ведя свою общественную деятельность, — для Вас в любом случае встанет вопрос:
Как Вы будете называть и представлять себя в публичном поле?

Ваше самопредставление будет иметь далеко идущие последствия для Вашей стратегии в целом: захотят ли с Вами иметь дело, будут ли Вас воспринимать всерьёз, найдутся ли желающие предоставить Вам деньги или другие ресурсы для дальнейших действий... и пожелают ли власти поскорее разделаться с Вами или просто проигнорируют, в конце концов.

И при оценке Вас как политической фигуры будет иметь значение не только то, как Вы представляете себя сейчас, но и то, какая у Вас сложилась политическая биография до сего момента.

Так, Егор Погром в своей недавней заметке о позиционировании приводил в пример Тесака, который (цитата):
> СЛОВА ТАКИЕ ЗАБЫЛ «Национализм», «нацизм», «правые», «русские», «политика».

При этом к сожалению не удостаивается достаточного внимания печальный конец Тесака. — Все вышеозначенные предосторожности и "выход из идеологического гетто" в итоге не смогли его уберечь от смерти, увы. Как и его последний общественный проект — от краха.

А также опускается из рассмотрения то обстоятельство, что у Тесака перед этим уже сложилась определённая политическая репутация.
— Ведь сначала человек работает на репутацию, затем — она на него. В случае Тесака его предыдущие проекты и союзы ("Формат 18", союз с НСО Дмитрия Румянцева, некоторые громкие акции в отношении либералов и др.) довольно недвусмысленно намекали и властям, и политическим соратникам, кто перед ними.
Так что именоваться националистом открыто или нет, — пусть каждый решит сам. Пример Тесака здесь — не лучший образец для подражания.

И мы с вами перед тем, как составить своё мнение о каком-то политическом акторе, — будь это один человек, общественная организация или гос.структура, — сначала наводим справки о его политическом прошлом и (возможных) заслугах.
— Поэтому после выбора определённого пути и следования ему в течение длительного времени (например, будучи публичным деятелем-лоялистом/ -оппозиционером несколько лет подряд) Вам будет затруднительно сменить направление деятельности на противоположное и добиться успеха при всём желании. — Сложившаяся репутация наверняка даст о себе знать.
Так и если Вы открыто называли себя националистом ранее/ входили в прошлом в какой-либо проект, позиционируемый как националистический, отказ от такого именования теперь едва ли принесёт Вам ожидаемую пользу. — В этом смысле определённое преимущество на нашем политическом поле имеют новые фигуры, имеющие возможность начать выстраивать свою репутацию с чистого листа.

Как бы то ни было, следует иметь в виду, что отказ от честного, открытого и однозначного позиционирования, — каким бы оно ни было, — а также попытки лавировать и воздерживаться от самопредставления могут сбить с толку не только представителей власти, но и Ваших потенциальных соратников, волонтёров и спонсоров. — Причем даже в большей степени.

BY русский националист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/193

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr


Telegram русский националист
FROM American