Telegram Group & Telegram Channel
#ТеневаяАрктика

«Молочная война» Артура Парфенчикова

В молочной отрасли Арктики не всё хорошо — заводы банкротятся, закрываются, на действующих часто выявляют нарушения и даже факты фальсификации. Регионы стараются поддерживать производителей «молочки». Но только не в Карелии.

Местная молочная продукция несколько раз исчезала с прилавков из-за того, что глава Минсельхоза Карелии Владимир Лабинов решил сократить поставки сырья на карельские комбинаты. Пострадал от этого, прежде всего, Олонецкий молочный комбинат (ОМК), который республиканские власти откровенно давят. Так, например с 2017 года, в котором на пост главы Карелии пришёл Артур Парфенчиков, предприятие не получает госконтрактов.

Помимо Минсельхоза, в игре против ОМК участвует также региональное Минимущество. Сегодня, 30 июня, будет рассматриваться иск комбината к ведомству о нарушении закона о защите конкуренции. Карельские власти не дали ОМК выкупить близлежащий земельный участок, потому что, якобы, собираются использовать его сами. Но вместо этого отдали землю без торгов другой компании.

Кроме того, ОМК безуспешно пытается выкупить помещение, в котором располагается — оно принадлежит государству. Против этого выступил лично глава Карелии Артур Парфенчиков. Притом, на днях он анонсировал очередную распродажу госсобственности. Ранее Парфенчиков заявлял, что органам власти нужно оставлять только то, что необходимо для осуществления их функций, а остальное — продавать. Но когда дело дошло до ОМК, позиция его сменилась на диаметрально противоположную.

Есть информация, что истинным бенефициаром комбината является Василий Попов, который сейчас скрывается в Финляндии от уголовного преследования за мошенничество в особо крупных размерах. Однако тёмное прошлое владельца не оправдывает политику Парфенчикова, проводимую в отношении ОМК. Ведь это — успешное действующее предприятие, получающее десятки миллионов рублей чистой прибыли, с которой платятся налоги в бюджет, и поставляющее реальную продукцию на рынки региона.

Впрочем, какое дело Парфенчикову до исчезновения молока с прилавков и сокращения налоговых поступлений? Лично его это вряд ли как-то затронет, пострадать могут лишь рядовые жители региона. Но это ведь проблемы жителей, а не главы.

С морским приветом, @sevmorput



group-telegram.com/sevmorput/2962
Create:
Last Update:

#ТеневаяАрктика

«Молочная война» Артура Парфенчикова

В молочной отрасли Арктики не всё хорошо — заводы банкротятся, закрываются, на действующих часто выявляют нарушения и даже факты фальсификации. Регионы стараются поддерживать производителей «молочки». Но только не в Карелии.

Местная молочная продукция несколько раз исчезала с прилавков из-за того, что глава Минсельхоза Карелии Владимир Лабинов решил сократить поставки сырья на карельские комбинаты. Пострадал от этого, прежде всего, Олонецкий молочный комбинат (ОМК), который республиканские власти откровенно давят. Так, например с 2017 года, в котором на пост главы Карелии пришёл Артур Парфенчиков, предприятие не получает госконтрактов.

Помимо Минсельхоза, в игре против ОМК участвует также региональное Минимущество. Сегодня, 30 июня, будет рассматриваться иск комбината к ведомству о нарушении закона о защите конкуренции. Карельские власти не дали ОМК выкупить близлежащий земельный участок, потому что, якобы, собираются использовать его сами. Но вместо этого отдали землю без торгов другой компании.

Кроме того, ОМК безуспешно пытается выкупить помещение, в котором располагается — оно принадлежит государству. Против этого выступил лично глава Карелии Артур Парфенчиков. Притом, на днях он анонсировал очередную распродажу госсобственности. Ранее Парфенчиков заявлял, что органам власти нужно оставлять только то, что необходимо для осуществления их функций, а остальное — продавать. Но когда дело дошло до ОМК, позиция его сменилась на диаметрально противоположную.

Есть информация, что истинным бенефициаром комбината является Василий Попов, который сейчас скрывается в Финляндии от уголовного преследования за мошенничество в особо крупных размерах. Однако тёмное прошлое владельца не оправдывает политику Парфенчикова, проводимую в отношении ОМК. Ведь это — успешное действующее предприятие, получающее десятки миллионов рублей чистой прибыли, с которой платятся налоги в бюджет, и поставляющее реальную продукцию на рынки региона.

Впрочем, какое дело Парфенчикову до исчезновения молока с прилавков и сокращения налоговых поступлений? Лично его это вряд ли как-то затронет, пострадать могут лишь рядовые жители региона. Но это ведь проблемы жителей, а не главы.

С морским приветом, @sevmorput

BY СМП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sevmorput/2962

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from fr


Telegram СМП
FROM American