Telegram Group & Telegram Channel
Телефонные мошенники "не развели", а дозвонились. До граждан подверженных "индуцированному (читай по-русски - наведённому) психозу". Их, не то чтобы значительно - максимум 5% от социума, в примерных рамках со всеми остальными состоятелями психо-прочих "пограничных состояний".

Важное уточнение - это не о тех, кого удалось обмануть, что называется, в моменте. Таковых, вдруг даже для себя самого переводящих деньги "на безопасный счёт", может быть и поболее пресловутых 5%.

Потому что, именно "вдруг" - внезапность иногда вгоняет лобную часть мозга, ответственную за рацио, в состояние ступора. Подобный "врасплох" (хорошее дело таким наречием не нарекут) усугубляется подавлением "критического мышления", которое нынче не только не модно, но даже опасно.

По крайней мере, на банальных мошенников можно не нарваться, а вот попробуй подвергни сомнению, например, с какого перепуга 2×2=0 - рискуешь с вероятностью уже гораздо большей и гораздо глубже. Жить с когнитивным диссонансом, заружённым в голову - крайне неуютно, иногда "текёт крыша", на фиг вообще "критическое мышление", зря жрущее глюкозу - а вы что подумали? Впрочем, не важно.

Повторюсь, речь здесь не о тех, кто способен быстро "очнуться", даже сболтнув и совершив лишнего. А о продолжающих выполнять команды (брать кредиты, продавать квартиры и "зажигать" во всех смыслах). По-научному они зовутся "реципиентами бредовой фабулы". А на роль индуктора идеально подходит, как, допустим, близкий родственник, так и иная значимая для реципиента личность - хоть проповедник, хоть "сотрудник службы безопасности".

Да, но как же вычисляют именно этих, которых "менее 5%"? А как и при любом "поточном производстве" - звони, звони, звони и, в конце концов, обязательно ответят.

Просто ранее "звонилкин конвейер" беспокоил, в основном, лишь самих обманутых (помимо, украинских, были ж еще "тюремные колл-центры" и не только), ибо, так называемые, силовики, как обычно, занимались какими-то "своими делами", а "иерархию", кинутые у подножия, лохи тоже не особо волновали. Так бы, наверно, могло продолжаться и продолжаться, если б не спецоперирование и весь последующий, связанный с оным, "побочный креатив".

Тут-то - сюрприз, сюрприз - и выяснилось, что "конвейер" проще было не допускать ещё тогда - в старинные года, чем бороться против него значительно опосля, когда базы утекли и набраны, технологии опробованы и улучшены, а формулировки отточены, методом проб и ошибок.

Любопытно также наблюдать за "индукцией на индукции" - в массы. С флэшбеканьем застарелой проблемы и резким наведением фокуса, кто, какую петарду, куда засунул. По-научному: "медийно индуцированный массовый психоз". Ведь - зажигают, значит это кому-нибудь нужно? Ждём нового ужесточающего законодательного творчества.



group-telegram.com/sinelor/5682
Create:
Last Update:

Телефонные мошенники "не развели", а дозвонились. До граждан подверженных "индуцированному (читай по-русски - наведённому) психозу". Их, не то чтобы значительно - максимум 5% от социума, в примерных рамках со всеми остальными состоятелями психо-прочих "пограничных состояний".

Важное уточнение - это не о тех, кого удалось обмануть, что называется, в моменте. Таковых, вдруг даже для себя самого переводящих деньги "на безопасный счёт", может быть и поболее пресловутых 5%.

Потому что, именно "вдруг" - внезапность иногда вгоняет лобную часть мозга, ответственную за рацио, в состояние ступора. Подобный "врасплох" (хорошее дело таким наречием не нарекут) усугубляется подавлением "критического мышления", которое нынче не только не модно, но даже опасно.

По крайней мере, на банальных мошенников можно не нарваться, а вот попробуй подвергни сомнению, например, с какого перепуга 2×2=0 - рискуешь с вероятностью уже гораздо большей и гораздо глубже. Жить с когнитивным диссонансом, заружённым в голову - крайне неуютно, иногда "текёт крыша", на фиг вообще "критическое мышление", зря жрущее глюкозу - а вы что подумали? Впрочем, не важно.

Повторюсь, речь здесь не о тех, кто способен быстро "очнуться", даже сболтнув и совершив лишнего. А о продолжающих выполнять команды (брать кредиты, продавать квартиры и "зажигать" во всех смыслах). По-научному они зовутся "реципиентами бредовой фабулы". А на роль индуктора идеально подходит, как, допустим, близкий родственник, так и иная значимая для реципиента личность - хоть проповедник, хоть "сотрудник службы безопасности".

Да, но как же вычисляют именно этих, которых "менее 5%"? А как и при любом "поточном производстве" - звони, звони, звони и, в конце концов, обязательно ответят.

Просто ранее "звонилкин конвейер" беспокоил, в основном, лишь самих обманутых (помимо, украинских, были ж еще "тюремные колл-центры" и не только), ибо, так называемые, силовики, как обычно, занимались какими-то "своими делами", а "иерархию", кинутые у подножия, лохи тоже не особо волновали. Так бы, наверно, могло продолжаться и продолжаться, если б не спецоперирование и весь последующий, связанный с оным, "побочный креатив".

Тут-то - сюрприз, сюрприз - и выяснилось, что "конвейер" проще было не допускать ещё тогда - в старинные года, чем бороться против него значительно опосля, когда базы утекли и набраны, технологии опробованы и улучшены, а формулировки отточены, методом проб и ошибок.

Любопытно также наблюдать за "индукцией на индукции" - в массы. С флэшбеканьем застарелой проблемы и резким наведением фокуса, кто, какую петарду, куда засунул. По-научному: "медийно индуцированный массовый психоз". Ведь - зажигают, значит это кому-нибудь нужно? Ждём нового ужесточающего законодательного творчества.

BY Синельников-Оришак




Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/5682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from fr


Telegram Синельников-Оришак
FROM American