Ньюкасл в матче с Арсеналом качественно разобрался, какого из ЦЗ стоило таргетировать при вертикальном продвижении — и простой статс вроде количества верховых дуэлей за пределами штрафной здорово подсвечивает разницу в профилях Салиба и Габриэла. Если вы вынуждаете даже качественного, одного из лучших ЦЗ лиги заниматься не самой привычной ему работой (больше, чем обычно, нагружаете его наверху вне штрафной, форсируете больше эпизодов, где он, а не его более агрессивный партнёр, должен дёргаться из линии, и тд), есть шансы на, как минимум, проверку в нетипичных для него условиях — импонирует, когда нюансы вроде умышленного выбора оппонента на такие эпизоды адаптируются под конкретного соперника (что против Арсенала делал два года назад, например, и Сити)

По виду большая часть претензий к Кастельяносу из категории "мимо кассы". Многое сводится к "мало забивает", но не секрет, что с количеством моментов у него порядок — по non-penalty xG p90 явно уступает только Ретеги, Кину и Лаутаро. Не очень серьёзно — делать выводы об уровне форварда, опираясь на G-xG на такой выборке; ещё по восприятию может бить скромное число ассистов с игры, но и там он недобирает относительно xA, но явление из той же серии, что и андерперформанс по собственным голам относительно числа моментов

Что не менее важно — он позитивно реагирует на весьма специфичную игру Лацио в завершении: и просто на приёме, и среди передач, пошедших под его удар, очень много кроссов из широких зон, что весьма контрастирует с сезоном 2022-2023 в Жироне, где Кастельянос в первую очередь выделялся открываниями за спину, приёмами труболлов и вертикальных передач с окончанием внутри штрафной. Понятно, что кроссы были и там, но Жирона командно в меньшей степени полагалась на кроссы и проникновения через фланги в целом; у Лацио же 4 место в Серии А по доле флангов от общего количества попыток войти внутрь штрафной, сам Тати чаще большинства форвардов лиги ищется в штрафной через различные вариации кроссов, при этом в количестве моментов не просто не просел,но и прибавил относительно своего лучшего сезона в топ-5 лигах (0,49 vs 0,38 xG p90). И в целом имеет сейчас более запоминающуюся диаграмму, чем по Жироне 2022-2023

Приятный бонус — по количеству padj оборонительных действий из форвардов лиги уступает только Морате, что будет, очевидно, важным нюансом для команды, которая большинство матчей прессингует man-to-man и входит в топ-5 лиги по PPDA

В контексте утверждений в духе "Атлетико снова собирается отскочить" (в контексте второго тайма дерби) решил адаптировать одну из старых идей @xgblocknote по разбиению разницы xPoints и реальных очков на группы: luck diff — разница xP-P для матчей, где вероятность победы одной из команд выше 2/3, но этого результата не случилось по факту (собственно, воплощение понятия "отскок"); draw diff — разница xP-P в матчах, где вероятности побед обеих команд ниже 50%

Если отталкиваться от дистанции, то Атлетико в небольшом плюсе по luck diff, при этом перебирает в "ничейных матчах" — касается как категории игр с вероятностью побед <50% у обеих команд (draw diff), так и матчей, где одна из команд перешагивает за 50%, но остаётся ниже 2/3. Мягко говоря, далековато до репутации уровня "решили снова отскочить", тем более что агреггированное опасность у ворот в дерби к таким выводам толкала в куда меньшей степени, чем против ПСЖ и Барсы

Про нюансы по Лино и мотивы (как и в первом круге) не форсировать большое количество переходов: https://regista.one/tpost/rkzxii5lb1-vibor-sostava-ot-simeone-na-derbi-madrid

Подборы в футболе — специфическая и не очень высоко оцениваемая вещь по сравнению с другими видами спорта, достаточно знать, что не у всех дата-провайдеров такой ивент существует в принципе. Однако, практика показывает, что топы по балансу подборов (свои подборы / (свои + чужие подборы)) зачастую попадают в верхнюю пятёрку по каждой из пяти зон на поле

Через это неплохо подсвечивается кризис Сити — в прошлом сезоне внутри верхних 60% поля имели с отрывом лучший баланс (45,2%), сейчас не выпали из топ-5, но серьёзно просели и даже утратили лидерство по этому показателю; результат в каждой из пяти зон стал хуже и особенно просел внутри верхней 1/5 поля — там не просто выпали из топ-5, но и упали ниже медианы (18,6%, 15 место)

В этом смысле недавний матч в ЛЧ получился симптоматичным — при большей средней высоте оборонительного действия (отрыв в районе 7 метров) Сити уступил по высоте линии подбора, сделал лишь 2 таких действия внутри финальной трети (ни одного — в зоне непосредственно перед штрафной)

По вебинару Мигеля Молины — помощника Артеты в штабе Арсенала — приглянулся не только сам факт использования принципа двух четвёрок, но и мотивировка: неоднократно подчёркивает, что уделяют внимание компактности не только без мяча, но и (в разумных пределах) на мяче, так как хотят как можно лучше контролировать оборонительные переходы

В этом смысле любопытно, что даже к моменту записи его выступления, — начало 2021 года — да и на протяжении первых двух полноценных сезонов штаба Артеты в общем (когда не было качества игры и результатов на уровне топ-2) Арсенал допускал в контратаках уже на уровне топовых команд. Касается как в чистом виде числа моментов, так и в принципе владений такого типа

Любопытный статсбомбвоский текст (https://statsbomb.com/articles/soccer/whats-long-got-to-do-with-it/), где за счёт трекинга разумно подсвечивается в том числе связь — в их трактовке — эффективности лонгболлов и свободного пространства на приёме

При этом вызывает вопросы сама трактовка эффективности — идея с оценкой через 'meaningful possession' после лонгболла может выглядеть прогрессивной, однако всё равно де-факто является "потомком" концептов вроде "а посчитаем-ка точность передач в течение следующих 5 действий после паса вратаря, чтобы оценить его игру ногами". В таких случаях хорошо бы разделять оценку владения до/после и непосредственно самого действия — по виду в их сравнениях между Эвертоном/Борнмутом и Ливерпулем в пользу последних играет именно этот факт (у вас достаточно качественные владения до лонгболлов, чтобы не злоупотреблять ими в любой (не)подходящей ситуации, за счёт этого есть больше возможностей лучше подготовить ситуации "после" — поиски Салаха такими передачами как пример)

С точки зрения просто выводов об эффективности и идей по её определению для таких передач материал в целом поучительный, но применительно к командам (с точки зрения изучения стиля, сильных сторон, подготовки к очному матчу) я бы отталкивался и от вводных по качеству владений в целом, веса от общего продвижения, который получают лонгболлы в их случае

К примеру, данный компонент при изучении Эвертона игнорить/недооценивать не совсем корректно, так как с передач такого типа они набирают 13,4% от своего общего OP нон-шота, что почти в три раза выше, чем у Ливерпуля, Арсенала и Тоттенхэма

В ситуации с удалениями Барриоса (против Байера и Сельты – в течение достаточно короткого промежутка времени) больше всего умиляют не столько категоричные выводы об уровне игрока, сколько желания устраивать дисциплинарные взыскания – к примеру, умышленно вывести из старта, где он плотно закрепился в слоте Коке с конца ноября

Во-первых, по умолчанию странно выглядят призывы к проведению «воспитательного процесса» со стороны, в ситуации, когда (находясь извне) объективно сложно узнать реакцию штаба на эти события, да и характер взаимоотношений с игроком в целом

Второе – сами по себе эпизоды с красными не были дисциплинарными фолами в чистом виде, собственно, не очень понятно, а) чему здесь хотят «научить» в принципе, б) чему конкретно хотят «научить» посадкой на лавку. В особенности фол с Сельтой выглядит продолжением его особенности, которая затрагивалась в одном из прошлых постов — по вкладу в билдап и начало развития Барриос аггрегированно уступает Коке, причём касается как передач, так и ранов с началом в зонах с 7 по 4 (на иллюстрации — передачи из зоны 5, где у Коке по нон-шоту стандартное отклонение в районе 2+; Барриос имеет на околосреднем уровне общий нон-шот, примерно там же — отдельно награды за продвижение мяча). В конкретном эпизоде "сложились" и плохое касание после обработки, и сомнительное решение сохранять владение именно таким образом — в зоне вокруг соотношение было не слишком для этого подходящим, плюс партнёры были расставлены не лучшим образом (более компактно, под реакцию на летящий верхом мяч)

Ни вопрос технического оснащения (хотя я бы серьёзно его в случае с Барриосом всё равно не ставил), ни качество принятия решений в таких ситуациях не корректируется "воспитательными методами", тем более теми из них, что совпадают с "понятиями" болельщиков. Логично, когда футболист получает или не получает игровое время по причине соответствия/несоответствия его профиля запросам со стороны штаба на конкретный матч или более длинный отрезок. В случае с Коке/Барриосом думается, что первопричиной рокировки стал фактор невысокой мобильности первого — в последние три сезона, к примеру, Коке на скорости 25 км/ч+ не выбегает за 100 метров p90. Понятно, что больше не всегда лучше, командно Атлетико в целом неплохо компенсировал этот момент, а сам Коке с запасом компенсировал это импактом на мяче (при этом по объёму и успешности оборонительных действий явно не сыпался относительно лиги), но это явно long-term тренд, а Атлетико приучил к тому, что подобные размены с ущербом для обороны не слишком приветствуются. Логично, что эти моменты должны быть для Симеоне первостепенным аргументом, а не чьи-либо представления о педагогическом процессе

Ботафого может заслуживать критики за нынешнюю ситуацию внутри, да и в целом логично занизить ожидания от их нового сезона — как минимум из-за того, что в прошлом году сильнее них относительно xPoints перебирала только Форталеза (разница xP-P -0,38 p90), то есть на 2025 Ботафого, вероятно, ожидает регрессия к среднему. При этом импонируют некоторые их действия на рынке: уже не первое окно систематически занимаются поиском фланговых десяток (Саварино, Альмада, теперь Родригес) и подбирают под их профиль соответствующих фулбэков (Теллес, Витиньо, ранее Дамиан Суарес — деливший с последними двумя фланг Энрике тоже чаще обычного заходил вовнутрь и оставлял ширину под крайнего защитника). Меняются тренеры, Ботафого в принципе никуда не ушёл от типичной для Бразилии текучки кадров, но конкретно здесь они на протяжении достаточно долгого промежутка времени сохраняют последовательность

Конкретно по Родригесу — в МЛС у него примерно поровну минут на десятке и позиции левого вингера, но даже там он стабильно заходил в центр и подбирал крайне любопытный для вингера набор характеризующих его передач в развитии и завершении: проникающие/вертикальные передачи вовнутрь штрафной, забросы на чужую половину, с продвижением низом с окончанием в центре, переводы — всё так или иначе умещается в центр. Примечателен не только явный намёк на манеру, но и наличие большого числа "сложных" передач в его профиле

В Бразилии допускаю, что результативность Родригеса может снизиться, так как лига не самая результативная; тот же Альмада в прошлом году при переезде в Ботафого получил ситуацию, где его нон-шот и просто проникновения внутрь чужой штрафной не слишком конвертировались в моменты для него самого и партнёров — так как соперники были в большей степени ориентированы на низкий блок и большим количеством находились внутри штрафной. Но в то же время сильно не переживал бы из-за специфики продвигающих действий Родригеса (много передач за спину, ранов на большие расстояния в развитии) в контексте переноса на Бразилию, так как прошлогодние Бразилейрао и МЛС с точки зрения интенсивности обороны, средней высоты линии и прочего отличались не так сильно

Плюсом график с нон-шотом и xG+xA для вингеров + восьмёрок и десяток за прошлый сезон МЛС

Если интересует, Месси в 2018-2019 разрывал Ла Лигу похлеще, чем МЛС сейчас

В вопросе "чудесного спасения Лэмпардом сезона для Ковентри" важно понимать, что восприятие результатов после назначения Фрэнка было бы иным, банально набирай команда при Робинсе то количество очков, которое они заслуживали: несмотря на место у зоны вылета, они шли седьмыми по xPoints, набирая +0,63 p90 по true diff — приход в команду в такой ситуации для самого тренера в 9 случаев из 10 подразумевает что-то типа активации чит-кода (ты можешь радикально не повлиять на качество игры, но из-за регрессии к среднему и следующих из неё результатов работа будет воспринята позитивнее)

Впрочем, относительно баланса моментов ситуация в Ковентри при Лэмпарде и правда улучшилась (xG diff 0,36 p90 → 0,56 p90), хотя менее дисперсионными метриками — в первую очередь разницей нон-шота — это пока не подкрепляется

У фулбэков Лидса занятные карты распределения касаний за этот сезон: к примеру, Боугл во всех горизонталях вне штрафных имеет или больший, чем в среднем по Шипу, крен на фланг относительно центра, или такое же соотношение, как у усреднённого игрока его позиции; с Фирпо слева та же ситуация — то есть номинально оба вроде бы сильно подвязаны к флангу

Хотя по факту оба очень много ротируются между флангом и полуфлангом и в принципе очень дисциплинированно совмещают три разные роли: 1) фланг, вторая линия в развитии; 2) место на краю верхних 5/6; 3) полуфланг верхних 5/6. За счёт последнего пункта (и количества создаваемых командой моментов в целом) и Фирпо, и Боугл достаточно ярко проявляют себя в завершении — приёмы в опасных зонах и непосредственно моменты/голы у них на уровне 15% лучших на своей позиции в Чемпионшипе. Сегодня с ВБА Фирпо забил как раз после открывания под кросс из слота одного из наполнявших полуфланг в верхней линии

Но тут снова приходится говорить о восприятии, так как запоминаются сами моменты и абсолютные цифры, но в долях от команды по имеющимся моментам Фирпо и Боугл куда ближе к среднему по лиге, внутри Лидса доля xG обоих ниже среднего по команде. К слову о том, что сама опция с заходом в полуфланг существует, механизмы подобных ротаций работают у Лидса в принципе на высоком уровне — пожалуй, самая дисциплинированная команда лиги, если брать как конкретный компонент, так и организацию на мяче в целом. При этом вклад Фирпо и Боугла в завершение больше выглядят не причиной, а тем, что просто коррелирует с ярким перфомансом команды в атаке

Любопытное наблюдение в контексте ещё одного сравнения с Коке. Общеизвестно, что Коке достаточно медленный (по топ-5 скорости в последние 4 сезона стабильно ниже среднего по своей позиции в лиге), что выливается в крайне скромные дистанции на скорости 25 км/ч+ (не выбегает за 100 метров p90 на той же выборке). В принципе допустимо иметь в центре одного такого человека, — в особенности, когда он с лихвой компенсирует это вкладом на мяче — а ситуация начинает действительно пахнуть жареным когда у всей пары/тройки (в зависимости от схемы) центральных полузащитников такой набор

При этом Коке, будучи весьма медлительным, собирает большой объём в обороне — сильно бьёт медиану в лиге на опорнике по padj отборам, перехватам + блокам и отборам на дистанции последних трёх сезонов, плюс выбегает на уровень 12+ км p90 (что на 1-1,5 км больше среднего по лиге; меняют его чаще, чем в среднем по позиции, но не значительно)

Опять же, последнее не про качество в чистом виде, но хорошо подчёркивает компонент про "хвататься за бок" и разнообразие профилей в целом: если мы заносим и Коке, и условного Дани Парехо в категорию тихоходы, совершенно не означает, что оба на выходе будут давать одинаковый объём действий и перемещений без мяча. Точно как и не означает, что у человека, в 2,5+ раза опережающего Коке по метражу на 25 км/ч+ под конец матча не будет нюансов насчёт "хватаний за бок"

https://www.group-telegram.com/fuenteatletico/5308

Обычно Лино как автор передачи не самый большой помощник в развитии атак — там у него достаточно "спокойный" пасовый профиль (ожидаемая точность для зон с 5 по 3 — 84%), из-за чего он мало штрафуется за обрезы, но всё равно ниже среднего по пасовому нон-шоту внутри своей позиции для этих зон. Если говорить о передачах в целом, то выделяется в первую очередь кластерами назад и поперёк, причём из финальной трети

Тем интереснее выглядели его действия в матче с Атлетиком, которые отмечал в недавнем материале: много "бананов" в сторону Сёрлота и в первую очередь Галана — редкий случай, когда Саму больше выделился именно как "прогрессор", а не за счёт дриблинга в финальной трети или завершения (при этом в среднем встречаясь с мячом чуть ниже Галана)

https://regista.one/tpost/107atldds1-atletiko-v-matche-s-bolshim-chislo-pereh

Не секрет, что в этом сезоне у Лацио сильно изменились приоритеты относительно фланг/центр по сравнению с периодом при Сарри: например, в прошлом сезоне через фланги совершалось 49,5% попыток проникновения в чужую штрафную (20 место), сейчас сюда приходится 56,5% (6 место). Как и не является секретом тот факт, что существенно изменился облик отдельно левого фланга — у Дзакканьи, в отличие от времён соседства с Марушичем/Хюсаем, появился партнёр, который стабильно уходит в overlap; Маттиа стал делать больше касаний в центре (год назад соотношение между флангом и левым полуфлангом+центром в 4/6 и 5/6 поля было 15%-7% и 23%-10% соответственно, сейчас — 13%-8% и 21%-13%), и, исходя из результативности (14 г+п), такие перемены, казалось бы на пользу и ему индивидуально

Однако, здесь важно учитывать, что восприятие может корректироваться банально за счёт пенальти (не бил ни одного в прошлом сезоне, сейчас уже два есть) и стандартов. При этом по степени влияния на владения команды (доля нон-шота и количество успешных проникновений внутрь чужой штрафной) Дзакканьи отъехал сильно вниз по сравнению с прошлыми сезонами

Отчасти это следствие перераспределения обязанностей внутри фланга — Тавареш буквально собирает на себе четверть нон-шота от команды, пока находится на поле. Это очень много по меркам любого амплуа, не только фулбэка. Дзаканьи теперь в меньшей степени ориентирован на фланг, логично видеть, что количество рискованных действий при более частых заходах в центр снижается (по сравнению с прошлым годом число обводок снизилось двукратно, до 4,21 p90). С другой стороны, — если непосредственно о предударных действиях — Дзакканьи на всём периоде в Лацио набирал скромное число передач под удар и xA (как в абсолюте, так и в долях от команды — уровень медианы по позиции) относительно количества совершаемых им действий в финальной трети и конкретно обводок. Здорово, что проседание во втором пока что не сказывается на его непосредственном вкладе в результат, но точно не стал бы здесь ждать выхода ещё более высокий уровень

Аналогичный график по команде за 2023-2024

Доку в этом сезоне как и обычно много двигает мяч через раны/дриблинг (за счёт этого второй год подряд в топ-3 АПЛ по нон-шоту — как в общем, так и отдельно по дриблингу/ранам), при этом явно проседает качество последующих действий: в пересчёте на 100 касаний следующие после успешных обводок xG, xA и нон-шот упали ниже среднего значения по его амплуа (прошлый сезон — околосреднее значение по xG, в остальных компонентах явно выше среднего). Что в общем-то бьётся с числом создаваемых/имеющихся у Доку моментов в принципе — играя за Сити, надо сильно постараться быть вне 50% лучших на своей позиции по этому показателю (если говорим об абсолютных значениях, а не долях от команды)

Может возникнуть соблазн связать это с увеличившимся количеством минут справа, где ему априори сложнее смещаться в сторону штрафной или зоны перед и извлекать моменты сразу после обводок/ранов — возможно, это обстоятельство и правда оказывает влияние, однако не стоит его переоценивать, так как в Ренне он больше играл справа и, например, в последний сезон во Франции качественнее (xG и нон-шот per 100 выше среднего) по сравнению с 2024-2025 находил продолжения владений после удачных обводок. Больше эта ситуация выглядит как сочетание проблем Доку с качеством следующих за обводками решений, — за 1,5 года он здесь полноценно не спрогрессировал за пределы категории "сырой материал" — плюс специфика имеющейся роли (казалось бы, парадокс, но в Сити, играя инвертированного вингера, он заходит в левый полуфланг/центр перед штрафной реже, чем это было в Ренне, когда играл правого вингера), плюс отдельно взятые кейсы вроде матча с Ливерпулем, где соперник качественно оборонялся в створе (а у Сити там не было Холланда), но был традиционно уязвим справа

В этом смысле было бы интересно в кратко- и среднесрочной перспективе оценить выхлоп от перманентного перевода Доку направо, Савио — налево, где: а) каждый из них в такой роли имел качественный сезон(-ы) вне Сити, но в топ-лигах; б) требования по количеству следующих за обыгрышем моментов логичным образом снизятся

Сантос завершил выступление в чемпионате штата (вылет в полуфинале от Коринтианс) — несколько мыслей/интриг перед стартом чемпионата по итогам этого турнира в их исполнении

1. Без мяча Кайшинья в довольно догматичном ключе строит команду — чаще всех на турнире успешно запрессинговывали владения соперников, по PPDA впереди только Палмейрас. Радикально от этого не отходил даже в важных матчах — к примеру, и в полуфинале бОльшую часть времени старались встречать высоко, хотя на бумаге против ромба (пытались его перекрывать за счёт узкого расположения вингеров, получалось достаточно успешно — запрессинговано 46,2% владений Коринтинс, до финальной трети соперник доставил лишь 16,3% своих владений, начатых в первой трети) и в Бразилии это не самый очевидный вариант. Однако, здесь есть вполне очевидное противоречие: мало обороняется не только Неймар, но и Сотельдо — человек с лучшим нон-шотом среди вингеров в Бразилии за последние два сезона, чью значимость точно не стоит занижать (и на штат он, например, был лидером команды по числу входов внутрь чужой штрафной); есть серьёзный риск в определённый момент встать перед выбором между возможностью разместить таких игроков и собственными принципами

2. Отчасти следствие первого — по количеству ударов и xG, допущенных с контратак, Сантос стал 4 и 6-худшей командой соответственно (всего — 16). Понятно, что есть смысл учитывать ротацию, уровень сопротивления и тд, но факт в том, что Коринтианс здесь допускал просто меньше, Сан-Паулу и Палмейрас — на порядок меньше (по xG — почти двукратно)

Отдельно по Кайшинье контекст в том, что завал Брагантино под его руководством год назад во многом выражался через снижение надёжности в оборонительных переходах: доля быстро возвращённых после потери на чужой половине поля владений упала до 28,5% — близко к медиане, хотя в 2023 были в топ-3; при этом в контратаках с большим отрывом допускали больше всех — более 3 ударов и 0,40 xG p90, что никуда не годится даже с учётом оговорок на стиль. Будет печально, если настигнет та же проблема в Сантосе, так как и без этого будет дилемма из-за необходимости разгружать Неймара и Сотельдо от обороны

***

В целом они однозначно команда, за которой стоит наблюдать, — интересен как минимум формат проекта и их планирование с учётом возможного отъезда Неймара летом (но даже без него есть человек, который как дриблёр и автор последнего паса рвал лигу в последние два года). Но здесь тот случай, когда гарантированное "интересно" не подразумевает гарантию успеха

Диаграмма Сотельдо за сезоны 2023 и 2024 вместе: почти не обороняется, но исключительные цифры по большинству метрик, оценивающих влияние на владения; один из лучших по передачам под удар и xA с игры

В цитате с достаточно корявым набросом Капелло в адрес Пепа заинтересовал пункт про вратарей, так как на интуитивном уровне было ощущение, что именно Италия (где Гвардиола никогда не тренировал, плюс помимо него есть достаточно других заразительных примеров вроде Конте, плюс ориентация многих команд на давление man-to-man, против которого вовлечение вратарей в розыгрыши имеет очевидные мотивы — так как у них изначально отсутствует прямой оппонент) будет иметь в представленном на иллюстрации перечне самую высокую долю владений, внутри которых задействуются голкиперы. От правды не так далеко, но всё же Бундес в каждом из сезонов в этом компоненте опережал остальных — думается, здесь примерно та же смесь причин: ориентированность команд на высокий прессинг (проявляющаяся в большей степени по сравнению с Испанией, например) и желание владеющих эти моменты эксплуатировать, наличие уникальных исполнителей в контексте такой работы (как мейнстримные — Нойер, так и выделявшиеся внутри лиги внутри середняков/андердогов — Ортега в первую очередь)

Другой любопытный момент — не без оснований принято связывать увеличение запроса на игру вратарей ногами с изменениями правил ввода от ворот в 2019 (не просто за счёт факта появления возможности разыграть коротко, а за счёт того, её активация даёт преимущество атакующей стороне, так как по обороне вводные те же самые — оставаться вне штрафной), однако даже после начала сезона 2019-2020 наблюдаем последовательное увеличение — но темп разный — доли владений, в которых задействовались вратари. У Серии А наибольший прирост относительно отправной точки в этом перечне

По самому Гвардиоле — особенно в Сити вовлечение голкиперов во владения всегда выделялось наличием опции угрозы последней линии соперника, что в особенности било по командам, пытавшимся их запрессинговать персонально (буквально недавно случился гол Мармуша Ньюкаслу). Исходя из этого желаемый профиль голкипера при трансферах на вход, очевидно, формируется таким образом, что бэкапом Эдерсона становится Ортега — без как такового опыта выполнения "простых" передач под давлением в большом количестве (что относительно обучаемо), но с качествами, которые позволяют удлинять близко к уровню, на котором это делает Эдерсон. Собственно, почему слухи про Милинковича-Савича удивляют не так сильно

Иными словами, по командам Гвардиолы идея коротких розыгрышей не выглядит самоцелью, это просто один из инструментов для манипуляции прессингом соперника, после использования которого может прийти наказание в лице пласера Эдерсона на 60+ метров под соотношение 2v2 в зоне мяча. При этом в мире достаточно людей, которые склонны использовать этот приём в более догматичном ключе и которые явно на Пепа в упомянутой Капелло степени не ориентируются — например, Фернандо Диниз, у которого сильно вряд ли существует цель таким образом пропихнуть себя в европейский топ по пути Компани, Марески и тд (с подобной им категорией тренеров проблема очевидным образом существует, но абсурдно здесь винить Гвардиолу сильнее, чем их самих или менеджмент клубов типа Бёрнли, которые понимали, на что шли)