Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
BY Футляр от виолончели - РУСПРЕС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
