Администрация Каширы будет выступать в качестве истца в городском суде по делу о принуждении к восстановлению свободного доступа граждан к водному объекту.
Ответчиком является владелица двух земельных участков в ТОО «Каширское». В процессе будут участвовать представители Министерства экологии и природопользования Московской области, так как речь идёт о возможном нарушении требований Водного кодекса Российской Федерации.
«Гражданка возвела ограждение на одном из своих участков на расстоянии менее 20 метров от уреза воды пруда, образованного рекой Медведкой. Это нарушает основной принцип свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования. Мы просим суд обязать ответчицу демонтировать ограждение», — сообщили в администрации округа.
На данный момент исковое заявление принято судом к рассмотрению. Также вынесено определение о запрете любых действий на спорном участке.
В ходе судебного разбирательства будет рассмотрено и то, что, согласно данным Геопортала Подмосковья, второй участок гражданки накладывается на водоохранную зону Медведки.
Администрация Каширы будет выступать в качестве истца в городском суде по делу о принуждении к восстановлению свободного доступа граждан к водному объекту.
Ответчиком является владелица двух земельных участков в ТОО «Каширское». В процессе будут участвовать представители Министерства экологии и природопользования Московской области, так как речь идёт о возможном нарушении требований Водного кодекса Российской Федерации.
«Гражданка возвела ограждение на одном из своих участков на расстоянии менее 20 метров от уреза воды пруда, образованного рекой Медведкой. Это нарушает основной принцип свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования. Мы просим суд обязать ответчицу демонтировать ограждение», — сообщили в администрации округа.
На данный момент исковое заявление принято судом к рассмотрению. Также вынесено определение о запрете любых действий на спорном участке.
В ходе судебного разбирательства будет рассмотрено и то, что, согласно данным Геопортала Подмосковья, второй участок гражданки накладывается на водоохранную зону Медведки.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
