Вот только ни разработчики проекта ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», ни депутаты Мосгордумы не знают или же проигнорировали тот факт, что ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а ООПТ Москвы подпадают под его прямое действие, вообще не предусматривает возможность преобразования ООПТ одних категорий в другие, а тем более – ООПТ в особо охраняемые территории других статусов, установленных Земельным кодексом РФ (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. 3; ст. 94 ч. 2), особенно если учесть, что ООЗТ Москвы – это нелегитимная особо охраняемая территория, что подтверждается Земельным кодексом РФ (ст. 94) и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5 ч. 1). Однако многие из нас знают, что соблюдение федеральных законов, а значит – Конституции РФ при осуществлении на московских ООПТ и других природных территориях хозяйственной и иной деятельности, причиняющей вред природе и нарушающей конституционное право каждого из нас на благоприятную окружающую среду, с конца декабря 2010 года стало в Москве фактически необязательным. И тому есть множество свидетельств и подтверждений. Так что не будет неожиданным, что, несмотря на несоответствие и противоречие многих положений ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» федеральным законам по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, ООПТ и природопользованию, практика изъятия земель ООПТ после их незаконного преобразования в ООЗТ продолжится, как и практика убийственного для природы благоустройства, которая причиняет не только вред природе и окружающей среде, но и значительный ущерб бюджету: налогоплательщики платят за «приведение в порядок», «облагораживание» наших «зелёных легких» многие миллиарды рублей. Поэтому задача тех, кто понимает, какое ничем не заменимое значение для экологической безопасности нашего города и здоровья его жителей имеет «дикая природа», каковой признал московские ООПТ один из заместителей Мэра Москвы, и насколько важно для столицы России соблюдать федеральные природоохранные законы, а значит – Конституцию РФ, законными путями добиваться отмены ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы». Именно отмены, а не внесения в него изменений и даже не приведения в соответствие с федеральными законами.
Вот только ни разработчики проекта ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», ни депутаты Мосгордумы не знают или же проигнорировали тот факт, что ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а ООПТ Москвы подпадают под его прямое действие, вообще не предусматривает возможность преобразования ООПТ одних категорий в другие, а тем более – ООПТ в особо охраняемые территории других статусов, установленных Земельным кодексом РФ (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. 3; ст. 94 ч. 2), особенно если учесть, что ООЗТ Москвы – это нелегитимная особо охраняемая территория, что подтверждается Земельным кодексом РФ (ст. 94) и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5 ч. 1). Однако многие из нас знают, что соблюдение федеральных законов, а значит – Конституции РФ при осуществлении на московских ООПТ и других природных территориях хозяйственной и иной деятельности, причиняющей вред природе и нарушающей конституционное право каждого из нас на благоприятную окружающую среду, с конца декабря 2010 года стало в Москве фактически необязательным. И тому есть множество свидетельств и подтверждений. Так что не будет неожиданным, что, несмотря на несоответствие и противоречие многих положений ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» федеральным законам по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, ООПТ и природопользованию, практика изъятия земель ООПТ после их незаконного преобразования в ООЗТ продолжится, как и практика убийственного для природы благоустройства, которая причиняет не только вред природе и окружающей среде, но и значительный ущерб бюджету: налогоплательщики платят за «приведение в порядок», «облагораживание» наших «зелёных легких» многие миллиарды рублей. Поэтому задача тех, кто понимает, какое ничем не заменимое значение для экологической безопасности нашего города и здоровья его жителей имеет «дикая природа», каковой признал московские ООПТ один из заместителей Мэра Москвы, и насколько важно для столицы России соблюдать федеральные природоохранные законы, а значит – Конституцию РФ, законными путями добиваться отмены ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы». Именно отмены, а не внесения в него изменений и даже не приведения в соответствие с федеральными законами.
BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
